ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
16.08.2017р. Справа № 905/1328/17
за заявою кредитора ОСОБА_1 профспілкової організації профспілки працівників соціальної сфери Харківського обласного центру зайнятістю м.Харків (код ЄДРПОУ 33479588)
до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства “АКБ “БАЗИС”, м.Бахмут, Донецька область (код ЄДРПОУ 19358916)
про визнання кредитором
розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_3
Суддя О.В. Попов
До господарського суду Донецької області 14.06.2017р. надійшла заява ОСОБА_4, м. Синельникове, Донецька область про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства “АКБ “БАЗИС”, м. Бахмут, Донецька область на підставі ст.ст.9-12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом – Закон про банкрутство).
За результатами автоматичного розподілу справ між суддями, сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/1328/17 та для її розгляду визначено суддю Чорненьку І.К.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.06.2017р. заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства “АКБ “БАЗИС”, м. Бахмут, Донецька область прийнято до розгляду; проведення підготовчого засідання призначено на 03.07.2017р.;
Ухвалою від 03.07.2017р. підготовче засідання суду відкладено на 19.07.2017р.;
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 19.07.2017р. у зв’язку з перебуванням судді Чорненької І.К. у відпустці та з метою недопущення порушення процесуальних строків, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, справа №905/1328/17 передана на повторний автоматичний розподіл.
Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу, справу №905/1328/17 передано на розгляд судді Попову О.В.
Ухвалою суду від 19.07.17р. порушено провадження у справі №905/1328/17 про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства “АКБ “БАЗИС”, м.Бахмут, Донецька область; введено процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 11.11.2017р.; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3; встановлено дату попереднього засідання суду на 12.09.2017р.
20.07.17р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднене оголошення за №44669 про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства “АКБ “БАЗИС”.
В порядку ч.1 ст.23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ОСОБА_1 профспілкова організація профспілки працівників соціальної сфери Харківського обласного центру зайнятістю м.Харків звернулась до суду із заявою від 09.08.17р. №22 з вимогами до ОСОБА_2 акціонерного товариства “АКБ “БАЗИС”, м.Бахмут, Донецька область в сумі 168462,82грн.
Згідно ч.1 ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону.
У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.
Вимоги щодо оформлення заяви кредитора містяться в положеннях ч.3 ст.23 Закону про банкрутство, відповідно яких до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору.
Згідно ст.1 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Відповідно до п.10 ч.2 ст.4 цього закону за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, справляється судовий збір у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатної особи.
Відповідно до Закону України „Про Державний бюджет України на 2017 рік” розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи становить 1600,00грн.
Розглянувши клопотання ОСОБА_1 профспілкової організації профспілки працівників соціальної сфери Харківського обласного центру зайнятістю м.Харків №23 від 09.08.17р. про звільнення від сплати судового збору, яке подане разом із заявою про грошові вимоги, судом встановлено відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що заявник є неприбутковою громадською організацією, кошти якого формуються за рахунок щомісячних членських внесків, основною метою якого є представництво та захист трудових і соціально-економічних прав та інтересів, надання правової і матеріальної допомоги його членам.
Згідно ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Як вбачається з правової позиції Вищого господарського суду України викладеної у п.3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.13р., №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін.
Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Враховуючи ненадання заявником доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору, а також положення ст.129 Конституції України, відповідно до якої, як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд відмовляє у задоволенні клопотання ОСОБА_1 профспілкової організації профспілки працівників соціальної сфери Харківського обласного центру зайнятістю м.Харків №23 від 09.08.17р. про звільнення від сплати судового збору та пропонує усунути вказані вище недоліки у строк до 28.08.17р.
Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.
В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.
Керуючись ст.ст.23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.8 Закону України “Про судовий збір”, ст.86 ГПК України, господарський суд,
У Х В А Л И В:
1. Відмовити ОСОБА_1 профспілковій організації профспілки працівників соціальної сфери Харківського обласного центру зайнятістю м.Харків у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору №23 від 09.08.17р.
2. Повідомити ОСОБА_1 профспілкову організацію профспілки працівників соціальної сфери Харківського обласного центру зайнятістю м.Харків, що подана заява про визнання кредиторських вимог містить недоліки (відсутні докази сплати судового збору), які необхідно усунути до 28.08.17р.
3. Запропонувати ОСОБА_1 профспілковій організації профспілки працівників соціальної сфери Харківського обласного центру зайнятістю м.Харків усунути недоліки заяви про визнання кредиторських вимог до 28.08.17р.
Суддя О.В. Попов
