УХВАЛА
24 липня 2017 року справа № П/811/13/17
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Рідзеля О.А.,
розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи №П/811/13/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю НГК-Трейд до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень і рішень,
ВСТАНОВИВ:
До Кіровоградського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю НГК-Трейд з адміністративним позовом до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, Державної фіскальної служби України, в якому просить:
- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області №0013411301, №0013391301, №0013401301, №0000271400 від 04.07.2016 р. та №0000651401, №0000661401, №0000671401 від 13.09.2016;
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Кіровоградській області 4458/10/11-28-10-01-06 від 09.09.2016 «Про результати розгляду первинної скарги»;
- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України 2486016/99-99-11-02-01-15 від 18.11.2016 «Про результати розгляду повторних скарг»
Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.01.2017 відкрито провадження в даній адміністративній справі та, у зв'язку із тим, що автоматичний розподіл для утворення колегії суддів для розгляду справи не відбувся, з причин недостатньої кількості суддів для визначення складу колегії, справу ухвалою суду від 27.06.2017 передано на розгляд Черкаському окружному адміністративному суду.
19.07.2017 матеріали справи надійшли до Черкаського окружного адміністративного суду та згідно з ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України справа була передана шляхом автоматизованого розподілу на розгляд судді Рідзелю О.А.
Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Рідзеля О.А. від 24.07.2017 прийнято до свого провадження вказану адміністративну справу та вжито заходи з підготовки справи до колегіального розгляду в складі трьох суддів.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.
Отже, з огляду на те, що даний позов звернено, зокрема - до Державної фіскальної служби України, яка відповідно до Положення про Державної фіскальної служби України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2014 № 236 є центральним органом виконавчої влади - даний спір має вирішуватись колегією у складі трьох суддів.
Проте, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 24.07.2017, визначення за допомогою автоматизованої системи документообігу Черкаського окружного адміністративного суду колегії суддів, згідно розпорядження керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду від 24.07.2017 №296 "Про визначення колегії суддів у справі №П/811/13/17", не відбулося з причин недостатньої кількості суддів для визначення складу колегії.
Пунктом четвертим частини першої ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.
Згідно частини 2 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.
Зважаючи на те, що найбільш територіально наближеним до Черкаського окружного адміністративного суду є Кіровоградський окружний адміністративний суд, однак враховуючи ту обставину, що згідно ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.06.2017 у даній справі № П/811/13/17 також неможливо утворити склад колегії суддів для розгляду даної справи, тому найбільш територіально наближеним до Черкаського окружного адміністративного суду в даному випадку є Київський окружний адміністративний суд, у зв'язку з чим вбачається за необхідне передати дану адміністративну справу для подальшого розгляду до Київського окружного адміністративного суду.
Керуючись статтями 15-1, 22, 24, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Передати адміністративну справу №П/811/13/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю НГК-Трейд до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень і рішень - на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Роз'яснити сторонам, що передача справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.А. Рідзель
