У Х В А Л А
19 червня 2017 року
м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Дем’яносова М.В.,
Ситнік О.В.,
СтупакО.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» про скасування оперативно-господарської санкції та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» до ОСОБА_4 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Сумської області від 17 лютого 2017 року,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА _4 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Сумиобленерго» про скасування оперативно-господарської санкції.
ПАТ «Сумиобленерго» звернулося до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією.
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 05 січня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено.
Скасовано рішення ПАТ «Сумиобленерго», оформлене протоколом від 20 липня 2016 року № 1 засідання комісії філії «Сумське МРВЕ ПАТ «Сумиобленерго» по розгляду акта про порушення від 08 липня 2016 року № 071491 про визначення обсягу та вартості не облікованої активної електричної енергії.
У задоволенні зустрічного позову ПАТ «Сумиобленерго» відмовлено.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Рішенням апеляційного суду Сумської області від 17 лютого 2017 року рішення Зарічного районного суду м. Суми від 05 січня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.
Зустрічний позов ПАТ «Сумиобленерго» задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Сумиобленерго» вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, в сумі 50 518,56 грн.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й не пральним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судового рішення потребують перевірки колегією суддів.
Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
у х в а л и л а:
Справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» про скасування оперативно-господарської санкції та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» до ОСОБА_4 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Сумської області від 17 лютого 2017 року призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів: М.В. Дем'яносов
О.М.Ситнік
О.В.Ступак
