П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2017 року справа № 823/761/17
11 год. 10 хв. м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гаврилюка В.О.,
секретар судового засідання – Попельнуха Ю.І.,
за участю:
позивача – не з’явився,
представника відповідача – не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до апеляційного суду Черкаської області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
встановив:
ОСОБА _1 подав позов, в якому просить стягнути з апеляційного суду Черкаської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 20137 грн 54 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що наказом голови суду Черкаської області № 16 від 19.09.2016 позивача відраховано із штату суду, однак не проведено повний розрахунок у день звільнення. Такі дії відповідача ОСОБА_1 вважає неправомірними, що є підставою для стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні і відповідності до статті 117 Кодексу законів про працю України.
01 червня 2017 року позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, додатково зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
В письмових запереченнях на адміністративний позов відповідач просив в його задоволенні відмовити повністю, зазначивши при цьому, що ОСОБА_1 постановою Верховного Ради України від 08 вересня 2016 року звільнений з посади судді та наказом голови апеляційного суду Черкаської області від 19 вересня 2016 року позивача відраховано зі штату суду, виданий наказ і копія трудової книжки. Всі розрахунки з позивачем були проведені 13 жовтня 2016 року, що підтверджується відповідними документами.
Крім того, відповідно до статті 233 Кодексу законів про працю України позивачем пропущений строк звернення до суду.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання свого представника не направив, заява про розгляд справи за відсутності його представника в матеріалах справи відсутня.
У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши матеріали справи, повно, всебічно, об’єктивно дослідивши надані у справі докази, надавши їм юридичну оцінку, суд дійшов до такого висновку.
Суд встановив, що постановою Верховної Ради України від 08 вересня 2016 року № 1515-VIII відповідно до пункту 9 частини п’ятої статті 126 Конституції України у зв’язку з поданням заяви про відставку звільнено з посади судді, зокрема, суддю апеляційного суду Черкаської області Швидкого Дмитра Миколайовича.
Наказом апеляційного суду Черкаської області № 19 від 19.09.2016 позивач відрахований зі штату апеляційного суду Черкаської області. Остаточний розрахунок з позивачем проведений 13 жовтня 2016 року.
Кодекс законів про працю України регулює трудові відносини всіх працівників, сприяючи зростанню продуктивності праці, поліпшенню якості роботи, підвищенню ефективності суспільного виробництва і піднесенню на цій основі матеріального і культурного рівня життя трудящих, зміцненню трудової дисципліни і поступовому перетворенню праці на благо суспільства в першу життєву потребу кожної працездатної людини (стаття 1 Кодексу законів про працю України, далі – КЗпПУ у редакції на момент звільнення позивача).
Відповідно до частини 1 статті 47 КЗпПУ власник або уповноважений ним орган зобов’язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.
Згідно з частино 1 статті 116 КЗпПУ при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред’явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.
Частино 1 статті 117 КЗпПУ передбачено, що в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Частинами 1, 3 статті 120 Закону України “Про судоустрій та статус суддів” від 7 липня 2010 року № 2453-VI (далі - Закон № 2453-VI чинний на момент звільнення позивача) суддя, який має стаж роботи на посаді судді не менше двадцяти років, що визначається відповідно до статті 135 цього Закону, має право подати заяву про відставку.
Заява про відставку, заява про звільнення з посади за власним бажанням подається суддею безпосередньо до Вищої ради юстиції, яка протягом одного місяця з дня надходження відповідної заяви вносить до органу, який обрав або призначив суддю, подання про звільнення судді з посади.
Відповідно до частин 2, 3 Закону № 2453-VI питання про звільнення з посади судді, обраного безстроково, розглядається на пленарному засіданні Верховної Ради України без висновку комітетів Верховної Ради України та будь-яких перевірок.
Повноваження судді припиняються з дня прийняття Верховною Радою України постанови про звільнення з посади судді.
Як свідчать матеріали справи, постановою Верховної Ради України від 08 вересня 2016 №1515-VIII позивача звільнено з посади судді апеляційного суду Черкаської області, наказом голови апеляційного суду Черкаської області № 16 від 19.09.2016 відраховано зі штату суду і лише 13.10.2016 проведено остаточний (фактичний) розрахунок з позивачем, що підтверджується копією виписки по картковому рахунку ОСОБА_1 за 2016 рік.
Тобто, при звільненні ОСОБА_1 з посади судді апеляційного суду Черкаської області не була проведена виплата всіх сум в день звільнення, а саме 19.09.2016, отже апеляційний суд Черкаської області повинен виплатити позивачеві його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку (13.10.2016).
Згідно наявної в матеріалах справи довідки апеляційного суду Черкаської області № 6/17-вих/04-45/17 від 06 лютого 2017 року середній заробіток з січня 2016 року по жовтень 2016 року складає 24612,55 грн.
Таким чином, загальна сума середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, яка має бути нарахована та виплачена позивачеві за період з 20 вересня 2016 року по 13 жовтня 2016 року включно, становить 20137,54 грн (24612,55 грн/22*18 = 20137,54 грн).
За вказаних обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими, а вимоги такими, що належить задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 94, 159 – 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
постановив:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з апеляційного суду Черкаської області (18033, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, ідентифікаційний код 02894214) на користь ОСОБА_1 (18000, м. Черкаси, бул. Шевченка, 135, кв. 66, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнення за в сумі 20137 (двадцять тисяч сто тридцять сім) грн. 54 коп.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань апеляційного суду Черкаської області (18033, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, ідентифікаційний код 02894214) на користь ОСОБА_1 (18000, м. Черкаси, бул. Шевченка, 135, кв. 66, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя В.О. Гаврилюк
Постанова складена у повному обсязі 07.06.2017.
