У Х В А Л А
22 травня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу комунальне підприємство «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2017 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Міського комунального підприємства «Дніпровський електротранспорт», третя особа - ОСОБА_5, про відшкодування шкоди,
в с т а н о в и в:
У травні 2017 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга
КП «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2017 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2017 року.
Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня
2004 року.
Касаційна скарга оформлена та подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.
Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
КП «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради подано клопотання про зупинення виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2017 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2017 року.
Згідно ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.
Наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність часткового зупинення виконання рішення Красногвардійського районного суду
м. Дніпропетровська від 14 лютого 2017 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2017 року до закінчення касаційного провадження, оскільки згідно з п. 3 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, - у межах суми стягнення за один місяць підлягає негайному виконанню.
Керуючись ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Міського комунального підприємства «Дніпровський електротранспорт», третя особа - ОСОБА_5, про відшкодування шкоди.
Витребувати із Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська справу № 204/6539/16-ц (провадження № 2/204/231/17).
Клопотання про зупинення виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2017 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2017 року задовольнити частково.
Відмовити в зупиненні зазначених судових рішень в частині відшкодування шкоди за один місяць.
В іншій частині виконання рішення Красногвардійського районного суду
м. Дніпропетровська від 14 лютого 2017 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2017 року зупинити до закінчення касаційного провадження.
Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта
