ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
04.04.2017 м. Київ К/800/10206/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Приватного підприємства "Котломонтажналадка-Інвест" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 03.11.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2017 у справі № 821/1185/16
за позовом Приватного підприємства "Котломонтажналадка-Інвест"
до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області
про визнання протиправними та скасування припису і постанови
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.
В поданій касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, яке обгрунтоване тим, що у копія ухвали суду апеляційної інстанції була направлена на адресу ПП "Котломонтажналадка-Інвест" лише 23.03.2017, про що свідчить відбиток поштового штемпелю на конверті, та отримана позивачем 25.03.2017. При цьому, в ухвалі відсутня дата складення повного тексту.
Оскільки касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, а підстави вказані скаржником є неповажними, тому вона підлягає залишенню без руху. Під час усунення зазначених недоліків скаржнику також необхідно зазначити, чи був присутній його представник в судовому засіданні суду апеляційної інстанції під час розгляду справи.
Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Приватного підприємства "Котломонтажналадка-Інвест" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 03.11.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2017 - залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України Л.Т. Черпіцька
