ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.04.2017
Справа № 920/223/17
за позовом: Першого заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ;
до відповідачів: 1. Відділу освіти Буринської районної державної адміністрації, м.Буринь, Сумська область;
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП», м. Харків;
про визнання недійсними результатів торгів, визнання недійсним договору
Суддя КОВАЛЕНКО О.В.
Представники :
Від позивача: не з’явився;
Від відповідачів: 1. ОСОБА_1, розпорядження №325 від 29.08.2005;
ОСОБА_2, довіреність №280 від 05.04.2017;
2. ОСОБА_3, довіреність від 03.04.2017;
ОСОБА_4, довіреність від 03.04.2017
Прокурор: Луцик О.О.;
При секретарі судового засідання Нестеренко О.В.
СУТЬ СПОРУ: прокурор просить суд визнати недійсним результати державної закупівлі, проведеної Відділом освіти Буринської районної державної адміністрації, оформлені протоколом оцінки пропозицій конкурсних торгів №48 від 14.12.2016 щодо визначення пропозиції ТОВ «УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП», як такою, що відповідає вимогам тендерної документації, та прийняття рішення про намір укладення договору; визнати недійсним договір про поставку природного газу №17-09 від 04.01.2017, укладений між відповідачами на суму 2 865 970 грн. та додаткові угоди до нього №1 від 05.01.2017, №2 від 21.02.2017 та №3 від 28.02.2017 на майбутнє, а також стягнути з відповідачів судові витрати по справі на користь прокуратури Сумської області.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Відповідачі письмових пояснень не надали, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Від відповідача 2 надійшло клопотання №74 від 05.04.2017 про відкладення розгляду справи у зв’язку з необхідністю часу для підготовки письмових заперечень вимогам позивача, оскільки відповідач 2 знаходиться за іншою юридичною адресою: 61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, оф. 1002, копію позову він не отримував.
Клопотання судом задоволено.
Враховуючи неявку представника позивача, заявлене клопотання, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 04.05.2017 р. о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх.
2. Прокурору: надіслати копію позову та доданих до нього документів на вірну юридичну адресу відповідача 2: 61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, оф. 1002, докази такого надсилання подати суду.
3. Відповідачам подати суду письмовий відзив на позов з правовим обґрунтуванням позиції по справі.
4. Попередити сторони, що у випадку не прибуття у судове засідання та неподання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
Суддя
ОСОБА_5
