Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 825/2037/16
У Х В А Л А
"03" квітня 2017 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини польова пошта НОМЕР_1 в особі командира полковника ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування наказів, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2017 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху через невідповідність її вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору. В апеляційній скарзі апелянт просив відстрочити сплати судового збору.
В задоволенні заявленого клопотання відмовлено та роз`яснено причини відмови.
За розрахунками наведеними в ухвалі суду, загальна сума до сплати при подачі апеляційної скарги становить 3031,60 грн. Надано апелянту 10-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.
На адресу суду 06 березня 2017 року від апелянта надійшла заява, до якого додається платіжне доручення № 272 від 28.02.2017 року на суму 606,32 грн.
Як вбачається із вказаного доручення апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2017 року продовжено апелянту строк на 15 днів з моменту отримання копії ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги в повному обсязі, шляхом подання документу про сплату судового збору в розмірі 2425,28 грн.
На виконання вимог ухвали суду від апелянта надійшло платіжне доручення № 432 від 22.03.2017 року на суму 2425,28 грн.
Таким чином, недоліки апеляційної скарги усунуто, а ухвала суду виконана.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини польова пошта НОМЕР_1 в особі командира полковника ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування наказів.
Встановити строк до 18 квітня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Костюк Л.О.
