Єдиний державний реєстр судових рішень
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 лютого 2017 року м. ЧернігівСправа № 825/2037/16
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у резолютивній частині постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.02.2017 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказів,
В С Т А Н О В И В:
02.02.2017 Чернігівським окружним адміністративним судом оголошено вступну та резолютивну частину постанови суду по справі № 825/2037/16 такого змісту:
«Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати протиправними та скасувати накази командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 : від 01.07.2016 № 894, від 02.07.2016 № 897, від 20.07.2016 № 958, від 02.09.2016 № 1146, від 07.09.2016 № 1159».
При цьому, з доводів позовної заяви, позивача та його представника у судовому засіданні вбачається, що накази командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 від 01.07.2016 № 894 та від 02.09.2016 № 1146, оскаржуються ОСОБА_1 лише в частинах, що його стосуються.
Частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У оголошеній вступній та резолютивній частині постанови суду від 02.02.2017 по справі № 825/2037/16 судом допущено описки, а саме зазначено «Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати протиправними та скасувати накази командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 : від 01.07.2016 № 894, від 02.07.2016 № 897, від 20.07.2016 № 958, від 02.09.2016 № 1146, від 07.09.2016 № 1159» замість «Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати протиправними та скасувати накази командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 : від 02.07.2016 № 897, від 20.07.2016 № 958, , від 07.09.2016 № 1159.
Визнати протиправними та скасувати накази командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 від 01.07.2016 № 894 та від 02.09.2016 № 1146 в частинах, що стосуються ОСОБА_1 .
В іншій частині позовних вимог відмовити.» тому суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.
Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Внести виправлення у вступну та резолютивну частину постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.02.2017 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказів, шляхом зазначення замість: «Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати протиправними та скасувати накази командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 : від 01.07.2016 № 894, від 02.07.2016 № 897, від 20.07.2016 № 958, від 02.09.2016 № 1146, від 07.09.2016 № 1159» - «Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати протиправними та скасувати накази командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 : від 02.07.2016 № 897, від 20.07.2016 № 958, , від 07.09.2016 № 1159.
Визнати протиправними та скасувати накази командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 від 01.07.2016 № 894 та від 02.09.2016 № 1146 в частинах, що стосуються ОСОБА_1 .
В іншій частині позовних вимог відмовити.»
Відповідно до статей 186, 254 КАС України апеляційна скарга подається через Чернігівський окружний адміністративний суд, а її копія надсилається апелянтом до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або її подано з пропуском строку, у поновленні якого було відмовлено, а у разі вчасного подання апеляційної скарги, з набранням законної сили рішенням апеляційної інстанції, якщо оскаржувану ухвалу не скасовано.
СуддяД.В. Лобан
