ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
24 березня 2017 року Справа № 912/220/13-г
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянувши справу № 912/220/13-г від 18.02.2013
за заявою кредитора - Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Шевченка, 76,
до боржника - комунального підприємства "Теплоелектроцентраль" (далі - КП "Теплоелектроцентраль"), 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Кільцева, 9,
про банкрутство
ПРЕДСТАВНИКИ:
від кредитора - Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області (голова комітету кредиторів) - Іванова І. М., довіреність № 3 від 03.01.2017;
від банкрута - ліквідатор, арбітражний керуючий Носань Н.С. (режим відеоконференції).
В засіданні суду приймає участь арбітражний керуючий Назаренко С.А.
В засіданні суду 24.03.2017 оголошено перерву до 16:00 - 24.03.2017.
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду 19.10.2016 надійшло клопотання № 02/293 від 18.10.2016 арбітражного керуючого Назаренка С.А. про встановлення основної грошової винагороди за період виконання обов'язків ліквідатора в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання обов'язків ліквідатора КП "Теплоелектроцентраль", а також затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Назаренка С.А. за період виконання обов'язків ліквідатора КП "Теплоелектроцентраль" з 01.08.2014 по 18.06.2015.
Ухвалою від 19.10.2016 господарський суд розгляд справи, клопотання № 02/293 від 18.10.2016 арбітражного керуючого Назаренка С.А. про встановлення основної грошової винагороди та затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат призначив судове засідання.
До господарського суду 16.11.2016 надійшло клопотання № 02/413 від 15.11.2016 арбітражного керуючого Назаренка С.А. з вимогою:
- розглянути клопотання № 02/293 від 18.10.2016 в новій редакції;
- встановити основну грошову винагороду за період виконання обов'язків ліквідатора в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття процедури ліквідації банкрута - 7 176, 62 грн.;
- затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Назаренка С.А. за період виконання обов'язків ліквідатора КП "Теплоелектроцентраль" з 01.08.2014 по 18.06.2015.
До господарського суду 17.11.2016 надійшов лист № 02-22/551 від 16.11.2016 ліквідатора КП "Теплоелектроцентраль", яким арбітражний керуючий Носань Н.С. зазначила, що заперечень та зауважень щодо поданих арбітражним керуючим Назаренком С.А. документів не має. Підстави та розмір нарахованих сум в уточненому клопотанні здійснено у відповідності до вимог Закону та на підставі офіційних документів.
При цьому, до господарського суду 18.11.2016 надійшли заперечення № 9489/12-26 від 15.11.2016 Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області та № 4610/11/26/10-00 від 16.11.2016 Олександрійської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області, якими кредитори заперечили проти клопотання № 02/293 від 18.10.2016 арбітражного керуючого Назаренка С.А.
Крім того, арбітражним керуючим Назаренком С.А. 07.11.2016 подано до господарського суду: копії щомісячних звітів вручених та надісланих членам комітету кредиторів банкрута, а також листів про доведення до відома та схвалення звіту арбітражного керуючого.
На виконання вимог ухвали суду, 23.11.2016 арбітражний керуючий Назаренко С.А. надав обґрунтування № 02-15/428 від 22.11.2015 поданого клопотання з посиланням на положення статті 115 Закону та п. 37 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013, зі змінами та доповненнями.
Арбітражний керуючий Назаренко С.А. надав додаткові пояснення № 02-15/427 від 21.11.2016 щодо затвердження звіту про грошову винагороду та заперечення Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, яким вважає подану скаргу кредитора необґрунтованою та просить відмовити в її задоволенні.
Господарському суду 23.11.2016 ліквідатор арбітражний керуючий Носань Н.С. надала повідомлення № 02-22/564 від 22.11.2016, що не заперечує щодо задоволення клопотання арбітражного керуючого Назаренка С.А. про встановлення йому винагороди в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника за останні дванадцять місяців його роботи до введення процедури санації чи відкриття ліквідаційної процедури з розрахунку 7 176, 62 грн. за кожен місяць та затвердження уточненого звіту арбітражного керуючого Назаренка С.А. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.
Поряд з цим, ліквідатор арбітражний керуючий Носань Н.С. надала господарському суду протокол зборів комітету кредиторів № 3 від 16.11.2016, за результатами якого вирішено, зокрема, одноголосно, відмовити в затвердженні звіту арбітражного керуючого Назаренка С.А. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання обов'язків ліквідатора КП "Теплоелектроцентраль" з 01.08.2014 по 18.06.2015 на суму 78 966, 69 грн.
До господарського суду 25.10.2016 надійшло клопотання № 02-22/494 від 24.10.2016 ліквідатора арбітражного керуючого Носань Н.С. про встановлення основної грошової винагороди за період виконання обов'язків ліквідатора в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання обов'язків ліквідатора КП "Теплоелектроцентраль", а також затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Носань Н.С. за період виконання обов'язків ліквідатора КП "Теплоелектроцентраль" з 25.12.2015 по 12.10.2016 в загальній сумі 69066,13 грн.
Ухвалою від 25.10.2016 господарський суд розгляд справи, клопотання № 02-22/494 від 24.10.2016 ліквідатора арбітражного керуючого Носань Н.С. про встановлення основної грошової винагороди та затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат призначив в судовому засіданні.
До господарського суду надійшло клопотання № 02-22/549 від 15.11.2016 ліквідатора арбітражного керуючого Носань Н.С. з вимогою:
- розглянути клопотання № 02-22/494 від 24.10.2016 в новій редакції;
- встановити основну грошову винагороду за період виконання обов'язків ліквідатора в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття процедури ліквідації банкрута - 7 176, 62 грн.;
- затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Носань Н.С. за період виконання обов'язків ліквідатора КП "Теплоелектроцентраль" з 25.12.2015 по 12.10.2016 на загальну суму 84 237, 91 грн.
До господарського суду 18.11.2016 надійшли заперечення № 9488/12-26 від 15.11.2016 Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області та № 4611/11/26/10-00 від 24.10.2016 Олександрійської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області, якими кредитори заперечили проти клопотання № 02-22/494 від 24.10.2016 ліквідатора, арбітражного керуючого Носань Н.С.
На виконання вимог ухвали суду, 23.11.2016 ліквідатор арбітражний керуючий Носань Н.С. надала обґрунтування № 02-22/563 від 22.11.2015 поданого клопотання з посиланням на положення статті 115 Закону та п. 37 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013, зі змінами та доповненнями.
Разом з цим, ліквідатор арбітражний керуючий Носань Н.С. надала додаткові пояснення № 02-22/562 від 22.11.2016 щодо затвердження звіту про грошову винагороду та заперечення Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України.
Крім того, ліквідатор арбітражний керуючий Носань Н.С. надала господарському суду протокол зборів комітету кредиторів № 3 від 16.11.2016, за результатами якого вирішено, зокрема:
- одноголосно, відмовити в затвердженні звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Носань Н.С. за період виконання обов'язків ліквідатора КП "Теплоелектроцентраль" з 25.12.2015 по 12.10.2016 на суму 69 066, 13 грн. та встановленню ліквідатору банкрута щомісячної основної грошової винагороди в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат;
- одноголосно, погодити поточний звіт ліквідатора КП "Теплоелектроцентраль" за період ліквідаційної процедури з 25.12.2015 по 12.10.2016. Проте в подальшому при виконанні повноважень ліквідатора, арбітражний керуючий Носань Н.С. повинна своєчасно та в повній мірі вживати заходів спрямованих на підвищення ефективності ліквідаційної процедури відповідно до Закону.
Ухвалами від 23.11.2016 господарський суд розгляд клопотання № 02-22/494 від 24.10.2016 ліквідатора арбітражного керуючого Носань Н.С. про встановлення основної грошової винагороди та затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання обов'язків ліквідатора КП "Теплоелектроцентраль" з 25.12.2015 по 12.10.2016 в новій редакції та клопотання № 02/293 від 18.10.2016 арбітражного керуючого Назаренка С.А. про встановлення основної грошової винагороди та затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання обов'язків ліквідатора КП "Теплоелектроцентраль" з 01.08.2014 по 18.06.2015 в новій редакції відклав до 22.12.2016. Зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого Носань Н.С. до 19.12.2016 надати суду докази схвалення звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання обов'язків ліквідатора КП "Теплоелектроцентраль" з 25.12.2015 по 12.10.2016 з урахуванням клопотання № 02-22/549 від 15.11.2016 останнього. Зобов'язав арбітражного керуючого Назаренка С.А. до 19.12.2016 надати суду докази схвалення звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання обов'язків ліквідатора КП "Теплоелектроцентраль" з 01.08.2014 по 18.06.2015 з урахуванням клопотання № 02/413 від 15.11.2016 останнього.
До господарського суду ліквідатором, арбітражним керуючим Носань Н.С. надано протокол засідання комітету кредиторів банкрута № 4 від 14.12.2016 за яким, комітет кредиторів прийняв одноголосне рішення про відмову в затвердженні зазначених звітів арбітражних керуючих.
30.01.2017 до господарського суду головою комітету кредиторів надано протокол № 5 від 24.01.2017 зборів комітету кредиторів за яким прийнято рішення по першому питанню порядку денного:
- встановити арбітражному керуючому Носань Н.С. ліквідатору "Теплоелектроцентраль" основну грошову винагороду в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за 1 місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора з 25.12.2015 по 25.01.2016 з розрахунку 7176,62 грн. (3588,31*2=7176,62) за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника майна;
- одноголосно, відмовити в погоджені готівкових витрати здійснених арбітражним керуючим Носань Н.С. під час виконання обов'язків ліквідатора КП "Теплоелектроцентраль" за період з 25.12.2015 по 12.06.2016 у розмірі 8599,89 грн. та витрати на оплату праці юрисконсульта найнятого в ліквідаційній процедурі на суму 5900,00 грн., оскільки дані витати є необґрунтованими - та не підтверджені документально, що вони пов'язані з виконанням ліквідатором повноважень у справі про банкрутство;
- одноголосно, затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат Носань Н.С. на суму 7176, 62 грн.
По другому питанню порядку денного:
- встановити арбітражному керуючому Назаренку С.А. за виконання обов'язків ліквідатора КП "Теплоелектроцентраль" основну грошову винагороду в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за 1 місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора з 1.08.2014 по 01.09.2014 з розрахунку 7176,62 грн. (3588,31*2=7176,62), відповідно до ч.5 ст.115 Закону, за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника майна;
- одноголосно, відмовити в погоджені готівкових витрати здійснених арбітражним керуючим Назаренком С.А. під час виконання обов'язків ліквідатора КП "Теплоелектроцентраль" за період з 01.08.2014 по 18.06.2015 у розмірі 3672,15 грн. та витрати на оплату праці юрисконсульта найнятого в ліквідаційній процедурі на суму 23474,18 грн., оскільки дані витати є необґрунтованими та не підтверджені документально, що вони пов'язані з виконанням ліквідатором і повноважень у справі про банкрутство;
- одноголосно, затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат Назаренку С.А. на суму 7176,62 грн.
01.02.2017 та 03.02.2017 ліквідатором, арбітражним керуючим Носань Н.С. надано додаткові докази.
Розглядаючи зазначені клопотання арбітражних керуючих господарський суд виходить з такого.
За абз. 2 ч. 3, 4, 5 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) - основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.
Витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.
Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.
Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.
Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Арбітражними керуючими Носань Н.С. та Назаренком С.А. надано господарському суду документальні докази розміру середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття процедури ліквідації банкрута (т. 10 а.с. 154-177) та відповідний розрахунок грошової винагороди в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражними керуючими повноважень ліквідатора (т. 10 а.с. 137, 149).
Господарський суд дійшов висновку про правомірність нарахування арбітражними керуючими Носань Н.С. та Назаренком С.А. грошової винагороди в сумі 69 732, 02 грн (з 25.12.2015 по 12.10.2016) та в сумі 76 431, 00 грн (01.08.2014 по 18.06.2015), відповідно.
При цьому, господарський суд не вважає за необхідне зменшувати розмір оплати послуг арбітражних керуючих (ліквідаторів), оскільки середньомісячна заробітна плата керівника боржника не є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.
Поруч з цим, господарський суд вважає за необхідне відмовити арбітражним керуючим Носань Н.С. та Назаренку С.А. у задоволенні вимоги щодо встановлення розміру основної грошової винагороди, позаяк мінімальний та максимальний розміри грошової винагороди визначені безпосередньо Законом, яким не передбачено право чи обов'язок суду їх затвердження.
Звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Носань Н.С. в ліквідаційній процедурі банкрута підлягає затвердженню в розмірі 915, 62 грн, оскільки арбітражним керуючим Носань Н.С. не доведено, що витрати на: заправку картриджа на суму 87, 00 та 80, 00 грн, оплату скрапленого газу в сумі 260, 15 грн, канцтовари на суму 130, 80 та 41, 88 грн, папір в сумі 69, 84 грн, пальне в сумі 430, 00 грн, 427, 00 грн та 370, 00 грн, пов'язані саме з ліквідаційною процедурою банкрута, а не іншого підприємства, особистих витрат, тощо.
Щодо зазначеного у витратах арбітражного керуючого Носань Н.С. судового збору в сумах 2 756, 00 грн, 1 378, 00 грн та 1 653, 60 грн, то платником такого судового збору є КП "Теплоелектроцентраль".
Крім цього, за рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 03.10.2016 у справі № 912/2809/16 стягнуто з відповідача Олександрійської міської ради Кіровоградської області на користь позивача КП "Теплоелектроцентраль" судовий збір в сумі 1378,00 грн, за рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 10.10.2016 у справі № 912/2808/16 стягнуто з ТОВ "Олександрійська енергетична компанія" на користь КП "Теплоелектроцентраль" 2756, 00 грн судового збору.
Арбітражним керуючим Носань Н.С. укладено 01.09.2016 та 01.08.2016 договори № 10 та № 9 про надання юридичних послуг з адвокатом Плесюк О.С., якому оплачені послуги в розмірі 2 900, 00 грн та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_6, якому оплачені послуги в розмірі 2 900, 00 грн.
Адвокат Плесюк О.С. приймав участь у судових засіданнях (08.09.2016, 15.09.2016, 03.10.2016) у справах № 912/2809/16 та № 912/2808/16 разом з тим, КП "Теплоелектроцентраль" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Носань Н.С., не скористалося правом вимоги до відповідача у зазначених справах позовного провадження відшкодування судових витрат, в даному випадку, оплати послуг адвоката. Вказана обставина свідчить про відсутність належної кваліфікації у особи, якій доручили виконання відповідних повноважень.
Звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Назаренка С.А. в ліквідаційній процедурі банкрута підлягає затвердженню в розмірі 1362, 25 грн, оскільки арбітражним керуючим Назаренком С.А. не доведено, що витрати на: папір в сумі 85, 00 грн та 87, 00 грн, мобільний зв'язок в сумі 40, 50 грн, канцтовари в сумі 4, 20 грн, 151, 80 грн, пальне в сумі 349, 80 грн, 349, 80 грн, 457, 00 грн та 479, 80 грн, заправку тонера в сумі 105, 00 грн, ремонт картриджа в сумі 200, 00 грн., пов'язані саме з ліквідаційною процедурою банкрута, а не іншого підприємства, особисті витрати, тощо.
Арбітражним керуючим Назаренком С.А. укладено 01.09.2014 договір про надання юридичних послуг з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_6, якому оплачені послуги в розмірі 23 474, 18 грн.
За таким договором арбітражний керуючий Назаренко С.А. (ліквідатор КП "Теплоелектроцентраль"), діючий на підставі п. 4 ч. 1 ст. 98 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами), свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 563 від 10.04.2013 та ухвали господарського суду Кіровоградської області від 01.08.2014 по справі № 912/220/13-г (надалі іменується „Замовник"), з однієї сторони, та фізична особа - підприємець ОСОБА_6 (надалі іменується „Виконавець) уклали цей договір про наступне:
1. Предмет Договору
1.1. ЗАМОВНИК доручає, а ВИКОНАВЕЦЬ приймає на себе зобов'язання з надання юридичних послуг арбітражному керуючому Назаренку С.А. під час виконанням ним повноважень ліквідатора КП "Теплоелектроцентраль" код ЄДРПОУ 33650337.
2. Обов'язки сторін
2.1. ВИКОНАВЕЦЬ зобов'язується:
- вивчити наявні бухгалтерські та інші документації банкрута, проаналізувати їх на предмет виявлення прихованих активів підприємства та їх не законного відчуження;
- надавати допомогу арбітражному керуючому у встановленні розмірів дебіторської та кредиторської заборгованості банкрута;
- розглядати та вивчати, разом із ЗАМОВНИКОМ, заяви з кредиторськими вимогами до банкрута;
- готувати і надавати на підпис ЗАМОВНИКУ проекти відповідей на заяви кредиторів з вимогами до банкрута;
- готувати проекти претензій, позовних заяв, запитів, заяв, скарг та інших процесуальних документів по завданню ЗАМОВНИКА, при веденні справ, в яких приймає участь КП "Теплоелектроцентраль";
- представляти інтереси арбітражного керуючого та КП "Теплоелектроцентраль" в органах державної влади, судах, правоохоронних органах, підприємствах, установах, організаціях;
- слідувати діловим принципам і політиці, якої дотримується ЗАМОВНИК;
- забезпечувати, в межах своєї компетенції, належне виконання ЗАМОВНИКОМ повноважень ліквідатора КП "Теплоелектроцентраль".
2.2. ЗАМОВНИК зобов'язується:
- надати ВИКОНАВЦЮ документи, необхідні йому для виконання передбачених цим Договором обов'язків.
- сплатити надані за даним Договором послуги.
3. Винагорода ВИКОНАВЦЯ
3.1. Вартість послуг ВИКОНАВЦЯ становить дві мінімальні заробітні плати за кожен місяць надання послуг.
Договір подібного змісту укладений арбітражним керуючим Носань Н.С. з адвокатом Плесюк О.С. та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_6
При цьому за ч. 2 ст. 41 Закону ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження:
приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження;
виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;
проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута;
аналізує фінансове становище банкрута;
виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута;
очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу;
пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості;
має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута;
з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту;
заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими;
подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника;
вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;
передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню, на строк не менше п'яти років з дати визнання особи банкрутом;
продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом;
повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства;
у разі провадження банкрутом діяльності, пов'язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу. Для цього за погодженням із Службою безпеки України визначає склад ліквідаційної комісії режимно-секретного органу, яка формується в установленому законодавством порядку;
веде реєстр вимог кредиторів;
подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення;
здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.
Тобто, арбітражний керуючий при виконанні повноважень, зокрема, ліквідатора не займається організацією відповідного процесу, а безпосередньо виконує ті чи інші повноваження передбачені Законом, за що і отримує грошову винагороду (оплату послуг).
Укладання, на думку суду, подібних договорів, арбітражними керуючими свідчить про перекладання своїх безпосередніх обов'язків (повноважень) на третіх осіб, що свідчить про некомпетентність такого арбітражного керуючого та може мати наслідком усунення за неналежне виконання покладених на нього повноважень.
Крім того, спрямування коштів на оплату юридичних послуг наданих арбітражному керуючому при виконанні повноважень не відповідає меті та духу Закону, а саме не сприяє - відновленню платоспроможності боржника та повному або частковому задоволення вимог кредиторів, а спрямоване виключено на безпідставне збагачення недобросовісного арбітражного керуючого.
Відсутність у арбітражного керуючого юридичної освіти не надає йому жодних преференцій перед іншими арбітражними керуючими щодо використання найманої праці за рахунок підприємства - банкрута.
Вказані обставини виключають можливість затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Назаренка С.А. в ліквідаційній процедурі банкрута в частині витрат на оплату праці юрисконсульта в сумі 23 474, 18 грн. та звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Носань Н.С. в ліквідаційній процедурі банкрута в частині витрат на оплату праці юрисконсульта в сумі 5900, 00 грн.
Керуючись ст. 1, 2, 115 Закону, ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Клопотання № 02-22/494 від 24.10.2016 ліквідатора, арбітражного керуючого Носань Н.С. в новій редакції задовольнити частково.
Звіт арбітражного керуючого Носань Н.С про нарахування та виплату грошової винагороди в сумі 69 732, 02 грн, здійснення та відшкодування витрат в сумі 915, 62 грн за період з 25.12.2015 по 12.10.2016 в процедурі ліквідації банкрута затвердити.
В решті вимог ліквідатора, арбітражного керуючого Носань Н.С. відмовити.
2. Клопотання № 02/293 від 18.10.2016 арбітражного керуючого Назаренка С.А. в новій редакції задовольнити частково.
Звіт арбітражного керуючого Назаренка С.А. про нарахування та виплату грошової винагороди в сумі 76 431, 00 грн, здійснення та відшкодування витрат в сумі 1362, 25 грн за період з 01.08.2014 по 18.06.2015 в процедурі ліквідації банкрута затвердити.
В решті вимог арбітражного керуючого Назаренка С.А. відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту їх прийняття.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Примірники ухвали направити Олександрійській об'єднаній державній податковій інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Пролетарська, 17), Олександрійському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Шевченка, 76), Олександрійському міськрайонному центру зайнятості (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 126-а), відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Олександрійському районі (вул. Луначарського, 10, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28008), банкруту (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Кільцева, 9), Міністерству юстиції України (01001, вул. Городецького, 13 м. Київ), ліквідатору - арбітражному керуючому Носань Н.С. (АДРЕСА_1), Олександрійській міській раді Кіровоградської області (28000, м. Олександрія, пр. Леніна, 59), ТОВ "Форест" (77356, Івано-Франківська область, Калуський район, с. Завій, урочище Царків, б.1 корп. А), ТОВ "Енерго-Миг" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Обручева, б. 17), ПП "Діалін" (28000, м. Олександрія, вул. Канатенка, 2), ТОВ "Олександрійська енергетична компанія" (28000, м. Олександрія, вул. Кільцева, 9), арбітражному керуючому Назаренку С.А. (АДРЕСА_2.
Суддя Н.М. Коваленко
