Справа № 640/19644/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" лютого 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого-судді - Сенаторова В.М.,
при секретарі - Явнюк К.Р.,
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ сумісно набутого майна, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_2 звернулась до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_3, в якому просить здійснити поділ між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 майна, що є об’єктом права сумісної власності подружжя.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова 29.12.2015 року по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу.
18.01.2017 року до канцелярії Київського районного суду м. Харкова надійшли матеріали цивільної справи без виконання ухвали Київського районного суду м. Харкова від 29.12.2015 року та повідомлення директора інституту про неможливість надання висновку № 425 від 06.01.2017 року у зв’язку з тим, що протягом більше 45 днів додаткові матеріали не були надані в повному обсязі, не було забезпечено обстеження всіх без вийнятку об'єктів.
Ухвалою суду від 19.01.2017 року провадження по справі відновлено.
В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення у справі додаткової судової будівельно-технічної експертизи у зв’язку з необхідністю роз’яснення питань, що виникають при вирішенні даного цивільного спору і потребують спеціальних знань.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Заслухавши представника позивача, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.
Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України, з метою підготовки до розгляду справи, оскільки для вирішення спірного питання необхідне повне з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у будівельній галузі, вважається за необхідне проведення неупередженої судової будівельно-технічної експертизи до розгляду справи по суті.
За нормами ч.1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Вимогами ч. 3 ст. 143 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.
Приписами ч.4 ст. 143 ЦПК України обумовлено, що особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.
Частиною 1 ст. 150 ЦПК України встановлено, шо у разі якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.130, 168,143,144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ сумісно набутого майна додаткову судову будівельно-технічну експертизу на предмет визначення ринкової вартості та розміру грошової компенсації у випадку відступлення від ідеальних часток, з варіантами розподілу майна, що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності на підставі заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 17.04.2015 року, зокрема:
-земельної ділянки, загальною площею 0,1500 га, кадастровий номер 0111946800:01:003:0187, реєстраційний номер 010602100073, яка розташована на території Гурзуфської селищної ради, м. Ялта, смт. Гурзуф, вул. Ленінградська, в районі буд. 70;
-об'єкту незавершеного будівництва (котедж Корпуса №19), розташованого за адресою: Республіка Крим, м. Севастополь, Севастопольська зона ЮБК, 6/38;
-об'єкту незавершеного будівництва (котедж Корпуса №31), розташованого за адресою: Республіка Крим, м. Севастополь, Севастопольська зона ЮБК, 6/51;
-земельної ділянки, загальною площею 0,0525 га, кадастровий номер 0111900000:01:014:0141, яка розташована за адресою: Республіка Крим, м.Ялта, пров. Халтуріна, район будинку №13;
-11/25 частин квартири №1, загальною площею 258,1 кв. м., розташованої за адресою: Республіка Крим, м. Ялта, вул. Будівельників, буд. 13;
-шестикімнатної квартири, загальною площею192,8 кв.м., розташованої за адресою: Україна, АДРЕСА_1;
-п'ятикімнатної квартири, загальною площею 173,6 кв.м., розташованої за адресою: Україна, АДРЕСА_2;
-семикімнатної квартири, загальною площею 207,0 кв.м., розташованої за адресою: Україна, АДРЕСА_3;
-47/100 частин семикімнатної квартири № 8, що складається з приміщень № 3,4, 5, II, ІІІ житловою площею 60,7 кв.м., з відповідною частиною місць спільного користування, розташованої за адресою: Україна, АДРЕСА_4;
-28/200 частин квартири № 8, що складається з приміщення № 8 житловою площею 17,5 кв.м., з відповідною частиною місць спільного користування, розташованої за адресою: Україна, АДРЕСА_4;
-квартиру № 54 (будівельний номер квартири 48, який відповідає номеру 1-ВТ-І квартири за проектом), розташованої за адресою: Україна, м. Дніпропетровськ, Катеринославський бульвар, буд. 1 (будівельна адреса: Україна, м. Дніпропетровськ, вул. Виконкомівська, буд.1);
-трикімнатної квартири, загальною площею 119,0 кв.м., розташованої за адресою: Україна, АДРЕСА_5;
-нежитлових приміщень 1-го поверху №№ 13-1-;-13-5, 13-2а, 13-7 загальною площею 122,6 кв.м. в літ. А-5, розташованих за адресою: Україна, м. Харків, вул. Сумська, буд. 116 (колишня квартира 13);
-нежитлових приміщень 1-го поверху №№ 33-1-:- 33-4 загальною площею 59,2 кв.м. в літ. А-5, розташованих за адресою: Україна, м. Харків, вул. Сумська, буд.116 (колишня квартира 33);
-гаражу №5, (загальною площею 17,0 кв.м.), розташованого за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 118;
-гаражу №6, (загальною площею 21,0 кв.м.), розташованого за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 118;
-гаражу №7-22, (загальною площею 19,3 кв.м.), розташованого за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 118.
У зв'язку з неможливістю організувати дослідження в натурі обстеження нерухомого майна, яке знаходиться в АР Крим, просимо надати висновок за наявними документами та фотознімками.
Визначення ринкової вартості нерухомого майна просимо провести на дату розгляду справи.
З огляду на той факт, що матеріали, потрібні для проведення експертизи мають великий обсяг і потребують оновлення, вони будуть залучені додатково в повному обсязі.
Провадження експертизи доручити спеціалістам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса. Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384,385 КК України.
Направити експертам матеріали цивільної справи.
Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції п”яти днів з дня проголешення ухвали суду.
Суддя -
