ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
06.02.2017 Справа № 905/2992/16
Суддя господарського суду Донецької області Харакоз К.С.,
за участю секретаря судового засідання Чорман О.О.
розглянувши матеріали позовної заяви Державної Азовської морської екологічної інспекції, м.Генічеськ, Херсонська область,
до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкріт-Бетон", м.Маріуполь, Донецька область, 2. Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь, Донецька область,
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область,
про стягнення шкоди, внаслідок засмічення земельної ділянки в розмірі 1894036,50грн.
За участю:
представник позивача - Наконечна К.В. (за довіреністю), Прутков В.В. (за довіреністю);
представник відповідача 1 - ОСОБА_5 (за довіреністю), Колпаков О.І. (директор);
представник відповідача 2 - ОСОБА_5 (за довіреністю);
представник третьої особи - не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
Державна Азовська морська екологічна інспекція, м.Генічеськ, Херсонська область, звернулася до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкріт-Бетон" м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення шкоди, внаслідок засмічення земельної ділянки в розмірі 1894036,50грн.
Ухвалою суду від 21.10.2016р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 02.11.2016р.
Ухвалами суду від 02.11.2016р. та 17.11.2016р. розгляд справи був відкладений на 17.11.2016р. та 01.12.2016р. відповідно.
Ухвалою суду від 01.12.2016р. продовжено строк розгляду спору на 15 днів до 03.01.2017 року та відкладено розгляд справи на 13.12.2016р.
Ухвалою суду від 13.12.2016р. відкладено розгляд справи на 27.12.2016р.
Ухвалою суду від 27.12.2016р. залучено до участі у справі №905/2992/16 в якості відповідача 2 Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1). Розгляд справи відкладено на 18.01.2017р.
Ухвалою суду від 18.01.2017р. залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Маріупольську міську раду. Розгляд справи відкладено на 06.02.2017р.
02.02.2017р. на адресу суду від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив в задоволенні вимог Державної Азовської морської екологічної інспекції щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.
Представники позивача в судове засідання з'явилися. Представник позивача повідомив, що 25.01.2017р. Державна Азовська морська екологічна інспекція направила свій позов на адресу третьої особи. Заперечував проти розгляду справи за відсутності третьої особи.
Представники відповідача 1 в судове засідання з'явилися.
Представник відповідача 2 в судове засідання з'явився, повідомив, що відзив та пояснення на адресу третьої особи не направив .
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав.
У зв'язку із необхідністю отримання додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 20.02.2017 року о 14:30 год. (61022, м.Харків, пр. Науки, 5, каб.308).
2. Зобов'язати Позивача:
- направити копії позовної заяви з додатками, заперечення від 27.12.2016р. вих.№18/9/4-2353/16 на адресу залученої третьої особи;
- направити заперечення від 27.12.2016р. вих.№18/9/4-2353/16 на електронні адреси відповідачів;
- направити на адресу відповідача 2 копію позовної заяви з додатками та заперечення від 27.12.2016р. вих.№18/9/4-2353/16;
- схему засмічених земель, яка була зроблена при перевірці дотримання вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони атмосферного повітря, водних і земельних ресурсів щодо поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами ТОВ "Конкріт-Бетон";
- письмові пояснення, щодо обставин викладених у письмових поясненнях відповідача від 29.11.2016р. та 12.12.2016р.;
- письмові пояснення, щодо обставин викладених у відзиві відповідача 2;
- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);
- забезпечити явку представника у судове засідання.
3. Зобов'язати Відповідача 1 надати суду:
- направити на адресу третьої особи відзив на позовну заяву, письмові пояснення від 23.12.2016р. та 12.12.2016р.;
- забезпечити явку представника у судове засідання.
4. Зобов'язати Відповідача 2 надати суду:
- направити на адресу третьої особи відзив на позовну заяву;
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.
5. Зобов'язати Третю особу надати суду:
- письмові пояснення з посиланням на норми діючого законодавства щодо обставин, викладених у письмових поясненнях відповідача 1 від 23.12.2016р.;
- документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, Положення про філію);
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.
6. Доручити забезпечення проведення відеоконференції по справі №905/2992/16 Генічеському районному суду Херсонської області (75500, м. Генічеськ, вул. Братів Коваленко 66) та Приморському районному суду міста Маріуполя Донецької області (87525, м. Маріуполь, проспект Будівельників, 52-а).
Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції:
1) Державна Азовська морська екологічна інспекція, м.Генічеськ, Херсонська область,;
2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Конкріт-Бетон", м.Маріуполь, Донецька область.
7. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.
8. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя К.С. Харакоз
