137/2152/16-ц
У Х В А Л А
28.11.2016р. с.м.т. Літин
Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, сплачених за неналежне надання послуг,-
ВСТАНОВИВ:
До Літинського районного суду Вінницької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, сплачених за неналежне надання послуг .
28.11.2016 року до суду надійшла заява судді Желіховського В.М. про самовідвід по вищевказаній цивільній справі.
Відповідно до ст. 21 ЦПК України, суддя який брав участь у вирішенні справи судді першої інстанції не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах апеляційної, касаційної інстанції, а так само при новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення.
Враховуючи ту обставину, що суддя приймав участь у вирішенні даної справи і його ухвалу скасовано і на підставі ст. 21 ЦПК України не може брати участь у розгляді цієї самої справи, тому заява про самовідвід підлягає до задоволення.
Керуючись ст.21,23,24,25 ЦПК України , суд,-
У Х В А Л И В :
Самовідвід судді Желіховського В.М. – задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_3
