Номер провадження: 22-ц/785/8445/16
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.11.2016 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області -Громік Р.Д., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про поділ спільного майна подружжя, про визнання права власності, про встановлення порядку користування квартирою та про усунення перешкод користування власністю та вселення,-
встановив:
18 серпня 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом (письмовою заявою від 26 січня 2016 року позовні вимоги уточнила) до ОСОБА_2, третя особа ПАТ «Дельта Банк» про поділ спільного майна подружжя, про визнання права власності, про встановлення порядку користування квартирою та про усунення перешкод користування власністю та вселення.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2016 року позовні вимоги задоволено частково.
Не погодившись з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 та ПАТ «Дельта Банк» кожен окремо звернулись до суду апеляційної інстанції з апеляційними скаргами.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.
Відповідно до частин першої, четвертої ст.. 197 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання (касета, дискета тощо), є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.
Згідно з п.п. 5.1, 6.1 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового засідання (яка затверджена Наказом Державної судової адміністрації України № 108 від 20 вересня 2012 року), робоча копія фонограми зберігається в окремому конверті разом з судовою справою (матеріалами кримінального провадження) постійно. Передача з місцевого суду робочої копії фонограми у суд апеляційної інстанції здійснюється наступним чином: передається робоча копія фонограми місцевого суду; перед передачею проводиться перевірка компакт-диска з робочою копією фонограми місцевого суду; номер судової справи, прізвище, ім'я, по батькові судді (головуючого у судовому засіданні), повний об'єм (Mb, Kb) компакт-диска (компакт-дисків) вказується в супровідному листі; компакт-диск (компакт-диски) в окремому конверті підклеюється до судової справи для пересилання його разом зі справою.
Відповідно до журналу судового засіданя від 03 листопада 2016 року технічне фіксування здійснювалось на комплексі «Оберіг», інвентарний номер 10412754. Але в матеріалах судової справи відсутній компакт-диск з робочою копією фонограми, який в описі матеріалів справи (т.2) на аркуші 11 зазначений.
Згідно із ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Враховуючи наведене справу слід повернути до Приморського районного суду Одеської області для приєднання до матеріалів справи компакт-диска фонограми запису судових засідань.
Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про поділ спільного майна подружжя, про визнання права власності, про встановлення порядку користування квартирою та про усунення перешкод користування власністю та вселення - повернути до Приморського районного суду м. Одеси, надавши строк для усунення виявленого в ній недоліку протягом 14 днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області Р.Д. Громік
