КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа : № 826/25903/15 Головуючий у 1-й інстанції: Келеберда В.І.
Суддя-доповідач: Аліменко В.О.
У Х В А Л А
Іменем України
25 жовтня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Аліменка В.О.,
суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю.,
за участю секретаря Лебедєвої Ю.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Телемережа «УНІКА-TV» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телемережа «УНІКА-TV» до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання незаконним та скасування рішення, -
В С Т А Н О В И Л А:
У листопаді 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Телемережа «УНІКА-TV» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, в якому просило суд:
Визнати незаконним Рішення Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення № №892 від 25.06.2015 року, оформлене Протоколом №19 та скасувати його.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 липня 2016 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись із даною постановою, Позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю «Телемережа «УНІКА-TV», було подано апеляційну скаргу.
Свої вимоги апелянт аргументує тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права та надано невірну правову оцінку діям відповідача щодо проворності проведення позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Телемережа «УНІКА-TV».
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши доводи апеляційної скарги, ознайомившись із наявними у справі доказами, колегія суддів приходить до наступного.
В судовому засіданні в суді апеляційної інстанції, 25.10.2016 року учасниками процесу було подано ряд додаткових доказів, відбувся перегляд відеоефірів, дослідження яких потребує тривалого часу та не може бути здійснено в часових рамках одного судового засідання.
Представником Відповідача було, відповідно, заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.
У зв'язку з вище викладеним, колегія суддів, вважає за можливе задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі №826/25903/15, оскільки для повного та всебічного з'ясування обставин справи колегії суддів необхідно більш детально дослідити подані докази, а сторонам необхідно ознайомитися з матеріалами справи.
У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Також, колегія суддів вважає за необхідне визнати явку усіх кусників процесу обов'язковою та зупинити провадження до 01.11.2016 року 11:05 год.
Керуючись ст. ст. 156, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у праві №826/25903/15.
Зупинити апеляційне провадження в адміністративній справі №826/25903/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телемережа «УНІКА-TV» до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання незаконним та скасування рішення до 01 листопада 2016 року 11 год. 05 хв.
Визнати явку сторін обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення Ухвали в повному обсязі.
Головуючий суддя В.О. Аліменко
Судді Н.В. Безименна
А.Ю.Кучма
(Повний текст Ухвали виготовлений 27 жовтня 2016 року)
