Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 815/4223/16
УХВАЛА
12 жовтня 2016 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Вовченко O.A.,
секретар судового засідання Соколова М.С.,
за участю:
представника позивача Павловського В.Р. (за довіреністю),
представники відповідача Доніч М.С., Санжарук О.О. (за довіреностями),
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 (Ізмаїльського прикордонного загону) Державної прикордонної служби України до Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування рішення в частині, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 (Ізмаїльського прикордонного загону) Державної прикордонної служби України до Державної фінансової інспекції в Одеській області, в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати вимоги щодо усунення вказаних в абзацах 2,5,6,9,10,11,12,13,14,15,16 порушень законодавства вимоги № 15-08-23-14/5517 від 12.05.2016 року Щодо усунення порушень законодавства Державної фінансової інспекції в Одеській області.
У судовому засіданні 12.10.2016 року, після витребування з боку позивача додаткових доказів, судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.
Представники сторін не заперечували проти зупинення провадження у справі.
Суд зазначає, що ст. 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З урахуванням вище викладеного, враховуючи необхідність отримати з боку позивача витребувані судом докази, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до 29 листопада 2016 року.
Керуючись ст.ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі до 29 листопада 2016 року.
Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.А. Вовченко
