У х в а л а
30 вересня 2016 року
м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу заступника Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради ГаєвськоїВ. на рішення апеляційного суду Чернівецької області від
09 вересня 2016 року у справі за позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді житлової субсідії, -
в с т а н о в и л а :
29 вересня 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга заступника Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради Гаєвської В. на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 09 вересня 2016 року.
Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.
У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки відсутній документ, який підтверджує повноваження заступника Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради Гаєвської В. та її право на оскарження судового рішення.
Згідно з ч. 4 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.
Керуючись ч. 2 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу заступника Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради Гаєвської В. на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 09 вересня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 21 жовтня 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання скаржником ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Попович
