Справа № 667/10018/15-ц
н/п 2/766/246/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів
22 вересня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
при секретарі Матієнко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні питання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними,
встановив:
ОСОБА _1 звернулася до суду з позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними.
В судовому засіданні представник позивача просила витребувати з ПАТ «ОСОБА_2 Аваль»:
- кредитну справу за кредитним договором №014/28/208 від 23.11.2005 року, укладеним між ОСОБА_1 та Акціонерним поштово – пенсійним банком «Аваль»;
- індивідуальну ліцензію Національного банку України, видану стороні (відповідачу) ОСОБА_3 про надання споживчого кредиту №014/28/208 від 23.11.2005 року на використання в якості засобу платежу (плати позивача за використання кредиту у вигляді процентів) іноземної валюти, а саме доларів США на території України;
- Договір (заяву) про відкриття рахунку в ХОД АППБ «Аваль» на ім’я ОСОБА_1;
- документальне підтвердження отримання кредитних грошей у валюті, що визначена у договорі кредиту;
- розрахунок заборгованості зі штрафними санкціями за кредитним договором№014/28/208 від 23.11.2005 року, укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль»;
- нарахування та сплату платежів на погашення кредиту, відсотків, пені штрафних санкцій за його користування ОСОБА_1 з 23.11.2005 року і по теперішній час;
- довідку про рух грошових коштів по рахунку кредитного договору №014/28/208 від 23.11.2005 року, укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерним поштово – пенсійним банком «Аваль», вказавши яка валюта була отримана.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про розгляд справи повідомлена у встановленому законом порядку.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти витребування зазначених представником позивача доказів.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання що клопотання представника позивача підлягає задоволенню частково, оскільки обставини щодо видачі індивідуальної ліцензії Національного банку України відповідачу ОСОБА_3 про надання споживчого кредиту №014/28/208 від 23.11.2005 року на використання в якості засобу платежу (плати позивача за використання кредиту у вигляді процентів) іноземної валюти, а саме доларів США на території України та документальне підтвердження отримання кредитних грошей у валюті, що визначена у договорі кредиту, не є підставою, з якої позивач просить задовольнити її позовні вимоги та не підлягає дослідженню в судовому засіданні.
З урахуванням вимог ст.137 ЦПК України, в решті клопотання представника позивача є доцільним та таким, що підлягає задоволенню, оскільки ті відомості, які представник позивача просить витребувати, є суттєвими для розгляду справи, оскільки предметом розгляду є оскарження кредитного договору та договору іпотеки.
Керуючись ст.ст.10,137 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль» (вул.Лескова,9 м.Київ, індекс 01011) наступні докази:
- кредитну справу за кредитним договором №014/28/208 від 23.11.2005 року, укладеним між ОСОБА_1 та Акціонерним поштово – пенсійним банком «Аваль»;
- Договір (заяву) про відкриття рахунку в ХОД АППБ «Аваль» на ім’я ОСОБА_1;
- розрахунок заборгованості зі штрафними санкціями за кредитним договором№014/28/208 від 23.11.2005 року, укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» з нарахуванням та сплатою платежів на погашення кредиту, відсотків, пені штрафних санкцій за його користування ОСОБА_1 з 23.11.2005 року і по теперішній час;
- виписку про рух грошових коштів по рахунку кредитного договору №014/28/208 від 23.11.2005 року, укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерним поштово – пенсійним банком «Аваль», вказавши яка валюта була отримана.
В решті клопотання представника позивача ОСОБА_4 відмовити.
Вказані документи надати до 25 жовтня 2016 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.303).
Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів. Відповідно до ч.4,5, ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.І.Майдан
