Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 320/8269/15 Головуючий у 1 інстанції Горбачова Ю.В.
Провадження № 22-ц/778/3947/16
УХВАЛА
08 серпня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя -доповідач апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа: відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 червня 2016 року позов задоволено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ТОВ «Порше Мобіліті» подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 червня 2016 року.
З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Порше Мобіліті» фактично не пропустило строк на апеляційне оскарження, тому відсутні підстави для його поновлення.
Проте, за вищезазначеною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.
При подачі апеляційної скарги ТОВ «Порше Мобіліті» сплатило судовий збір не у повному обсязі.
З 1 вересня 2015 року згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015 року починають діяти нові ставки для сплати судового збору.
Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 6 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подачі позову до суду першої інстанції, судовий збір за подачу позовної заяви на рішення суду немайнового характеру оплачується у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 грн.).
Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (487,20 грн.), тобто 535,92 грн.
Тому, до сплати ТОВ «Порше Мобіліті» належить сума у розмірі – 535,92 грн.
З платіжного доручення, що додане до апеляційної скарги, № 50009196 від 13.07.2016 року вбачається, що ТОВ «Порше Мобіліті» сплатило судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 267,96 грн. (т.2 а.с.30).
Отже, заявнику необхідно доплатити 267 грн. 96 коп. судового збору на вказаний розрахунковий рахунок.
Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» залишити без руху.
Надати заявнику строк - п’ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про оплату судового збору у розмірі 267 грн. 96 коп. зі сплатою на належні банківські реквізити, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя: С.В. Маловічко
