Дата документу 26.04.2016
Справа №320/8269/15-ц
Провадження № 2/320/243/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі
головуючого судді - Горбачової Ю.В.,
при секретарі – Луценко П.В.,
за участю:
представника позивача – адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа: відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
За клопотанням представника позивача 02 березня 2016 року судом призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
29.03.2016 року до суду надійшло клопотання Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання додаткових матеріалів на проведення судової почеркознавчої експертизи по вказаній цивільній справі, а саме, про надіслання до експертної установи об’єкту дослідження - рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення зі штрих-кодом №7231902350060, вільних та експериментальних зразків підпису та почерку, включаючи цифрові записи ОСОБА_2О, та надати підтвердження оплати почеркознавчої експертизи.
З метою забезпечення виконання вимог експерта про надання необхідних для дослідження матеріалів, суд двічі призначав до розгляду зазначене вище клопотання, а саме, на 12 квітня 2016 року о 15-00 годині та на 26 квітня 2016 року о 16-30 годині.
Позивач до суду з’явився та надав вільні та експериментальні зразки підпису та почерку, включаючи цифрові записи, а також не заперечував здійснити оплату проведення дослідження за умови надання відповідачем ТОВ «Порше Мобіліті» оригіналу об’єкту дослідження.
Представник відповідача, ТОВ «Порше Мбіліті», будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з’явився та не надав суду оригінал об’єкту дослідження.
Суд вважає, що ненадання з боку відповідача об’єкта дослідження для проведення судової почеркознавчої експертизи, унеможливлює виконання вимог експертної установи щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, про що слід повідомити експертну установу.
На підставі викладеного, суд вбачає підстави для продовження судового розгляду по справі, про що повідомити учасників процесу.
Керуючись ст. ст. 123, 124, 156, 130, 143, 144, 202, 209,210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Повідомити Запорізький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України про неможливість надіслання об’єкту дослідження - рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення зі штрих-кодом №7231902350060.
Продовжити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа: відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та призначити судове засідання на 13 червня 2016 року о 16-00 годині
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Ю.В. Горбачова
