У х в а л а
04 липня 2016 року
м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Амелін В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 25 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
У липні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 25 травня 2016 року, яка містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних вище судових рішень.
Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини свідчать про пропущення процесуального строку з поважних причин.
Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, оскільки не відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.
Заявником сплачено судовий збір не в повному розмірі.
Порядок сплати та розміри судового збору визначаються у відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI у редакції на час подання касаційної скарги.
Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до абз. 1 п. 13 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).
У даній справі предметом спору є 2 вимоги немайнового характеру (визнати дії незаконними та зобов'язати вчинити певні дії) та підлягає сплаті 1 322 грн 88 коп.
З огляду на те, що заявником сплачено 275 грн 60 коп., необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 047 грн 28 коп., за такими реквізитами: одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код ЄДРПОУ: 38004897; банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; р/р № 31212253700007; МФО: 820019; КЕКД 22030003; символ звітності банку: 253.
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області
від 26 квітня 2016 року та ухвали апеляційного суду Луганської області
від 25 травня 2016 року.
Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 25 травня 2016 року залишити без руху.
Надати строк для усунення зазначеного недоліку скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ В.І.Амелін
