Справа № 344/7365/16-а
Провадження № 2-а/344/335/16
У Х В А Л А
07 червня 2016 року м. Івано-Франківськ
Івано -Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Польської М.В.
секретаря Дзюбак Х.Б.
за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву представника відповідача про залучення співвідповідача в справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до міського голови м.Івано-Франківська та виконавчого комітету Івано-Франківської міськради про визнання протиправним і скасування розпорядження міського голови про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА _3 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до міського голови м.Івано-Франківська та виконавчого комітету Івано-Франківської міськради про визнання протиправним і скасування розпорядження міського голови про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Представник виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради подав клопотання про заміну неналежного відповідача виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради на належного Департамент містобудування та архітектури виконкому Івано-Франківської міської ради.
Представник позивача просив залучити Департамент містобудування та архітектури виконкому Івано-Франківської міської ради у якості співвідповідача.
Відповідно до положень статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що слід залучити до участі в справі в якості співвідповідача Департамент містобудування та архітектури виконкому Івано-Франківської міської ради.
Керуючись статтями 52, 160 та 165 КАС України, суд, –
У Х В А Л И В :
Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до міського голови м.Івано-Франківська та виконавчого комітету Івано-Франківської міськради про визнання протиправним і скасування розпорядження міського голови про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в якості співвідповідача Департамент містобудування та архітектури виконкому Івано-Франківської міської ради
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Польська М.В.
