Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
14 квітня 2016 року Справа № 805/743/16-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича при секретарі судового засідання Химич М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання “Інкор і Ко” м. Маріуполь
до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 02.09.2015 року №0001041500 в частині визначення суми завищення бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі 14096450 грн. та визначення штрафних санкцій у розмірі 7060576 грн.
За участю
представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 – за довір.
від відповідача: ОСОБА_4 – за довір.
ВСТАНОВИВ :
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання “Інкор і Ко”, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області 02.09.2015 року №0001041500 в частині визначення суми завищення бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі 14096450 грн. та визначення штрафних санкцій у розмірі 7060576 грн.
Представник позивача 14 квітня 2016 року надав до судового засідання заяву про зупинення провадження по справі до 25 квітня 2016 року з метою виклику представника Головного управління ДФС у Донецькій області ОСОБА_5.
В попередньому судовому засіданні суд ухвалив викликати до суду в якості свідка головного державного ревізора – інспектора відділу перевірок платників податків управління податкового аудиту ДПІ у Калінінському районі м. Донецька ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_6
11 квітня 2016 року відповідач надав через канцелярію суду наказ від 23 лютого 2016 року про звільнення ОСОБА_6 в порядку переведення до Головного управління ДФС у Донецькій області.
Суд вважає, що оскільки зазначена вище особа брала участь в перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання “Інкор і Ко” та складані акту перевірки, тому вона може надати пояснення щодо встановлених порушень.
Згідно з частиною 1 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України, як свідок в адміністративні справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить до з'ясування у справі.
Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, суд має право зупинити провадження в адміністративній справі до терміну встановленого судом.
Керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ :
Задовольнити клопотання представника позивача.
Викликати в наступне судове засідання в якості свідка ОСОБА_6.
Зупинити провадження у справі до 25 квітня 2016 року о 12 год. 15 хв.
Явка представників сторін та свідка є обов’язковою.
Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кониченко О.М.
