Справа № 350/426/16-ц
Номер провадження 2-з/350/7/2016
У Х В А Л А
про забезпечення позову
08 квітня 2016 року смт. Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Івано – Франківської області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову,
В С Т А Н О В И Л А :
07 квітня 2016 року до суду поступила позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Позивач ОСОБА_4 разом з позовом направив суду належним чином оформлену заяву, в якій просить з метою забезпечення позову накласти арешт на автомобіль марки «MAN» 18.463FLT, 2001 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1, номер шасі WMAH05ZZZ1M332559, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за ним 09 листопада 2007 року, та причіп до даного автомобіля марки «ZREMB», 2002 року випуску, номер шасі SWZN2630020001680, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, який зареєстрований за ним 13 листопада 2007 року.
Заяву про забезпечення позову позивач мотивує тим, що транспортні засоби належать йому на праві приватної власності. У травні 2013 року він передав їх у користування відповідачу ОСОБА_3 на умовах оплати. Відповідач своєчасно не надавав кошти за користування належним йому майном, тому він звернувся до нього з проханням повернути належні йому автомобіль та причіп. Проте останній повернути автомобіль та причіп чи відшкодувати їхню вартість у добровільному порядку категорично відмовляється. Транспортні засоби на даний час перебувають у користуванні ОСОБА_3, а тому він має змогу їх відчужити, пошкодити чи знищити, що може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Вважає за доцільне вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортні засоби.
Вважаю, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів до забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідач ОСОБА_3, користуючись спірними транспортними засобами, з метою унеможливити виконати рішення суду, може їх відчужити, пошкодити чи знищити, що у свою чергу зробить неможливим або утруднить виконання рішення суду у випадку задоволення позову.
Керуючись ст.151-153 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «MAN» 18.463FLT, 2001 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1, номер шасі WMAH05ZZZ1M332559, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, та причіп до даного автомобіля марки «ZREMB», 2002 року випуску, номер шасі SWZN2630020001680, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , які зареєстровані відповідно 09 та 13 листопада 2007 року за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер 25651222933.
Копію ухвали направити до виконання Відділу державної виконавчої служби Рожнятівського районного управління юстиції та до відома сторонам.
Державному виконавцю здійснити арешт транспортних засобів у встановленому законом порядку та їх опис у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно до вимог закону.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано - Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання.
Суддя Г.В. Калиній
