ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
14 березня 2016 року справа №826/22527/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:
позивача: Ковальової Л.Ф.;
відповідача 1: Ященко М.В.;
відповідача 2: не з'явились;
третьої особи: не з'явились
розглянувши в попередньому судовому засіданні за власною ініціативою питання про залучення Дарницького районного управління Головного управління Національної поліції у м. Києві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача до участі у справі
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Лугтеплосервіс"
до третя особа
1. Національного банку України 2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічне акціонерне товариство "Український комунальний банк"
про
визнання протиправними та скасування постанови та рішення
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лугтеплосервіс" (далі по тексту - позивач, ТОВ "Лугтеплосервіс") звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національного банку України (далі по тексту - відповідач 1) та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі по тексту - відповідач 2), в якому просить: 1) визнати протиправною та скасувати постанову Правління Національного банку України від 12 травня 2015 року №309/БТ "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк" до категорії неплатоспроможних"; 2) визнати протиправним та скасувати рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 12 травня 2015 року №96 "Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Український комунальний банк".
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/22527/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
В попередньому судовому засіданні 14 березня 2016 року суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи та інтереси Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Матвієнка Андрія Анатолійовича.
Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Матвієнка Андрія Анатолійовича в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Залучити до участі в адміністративній справі Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Матвієнка Андрія Анатолійовича в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
2. Зобов'язати позивача направити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Матвієнку Андрію Анатолійовичу копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду.
3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Кузьменко
