ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"16" лютого 2016 р. м. Київ К/800/1627/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., розглянувши матеріали касаційної скарги представника Луганського обласного центру зайнятості (далі - Луганський ОЦЗ) на судове рішення Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року у справі за позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до Державного підприємства «Ровенькиантрацит» про стягнення заборгованості по страхових внесках,
в с т а н о в и в :
Представник Луганського ОЦЗ звернувся з касаційною скаргою на судове рішення Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року, посилаючись на його незаконність.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16 січня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що вона не відповідає вимогам, викладеним у статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Зокрема, в порушення частини п'ятої цієї норми, до скарги не долучено документ про сплату судового збору.
Для усунення зазначених недоліків надавався строк двадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали. Роз'яснено наслідки невиконання ухвали.
В межах строку, наданого для виправлення вказаних недоліків, представник позивача подав клопотання про його продовження та просив повідомити номер справи суду першої інстанції, оскільки судом апеляційної інстанції було розглянуто декілька справ за їх позовом до ДП «Ровенькиантрацит».
За змістом положень статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Враховуючи зазначені обставини, суддя-доповідач вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.
З огляду на викладене та керуючись статтями 102, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України
у х в а л и в :
Продовжити Луганському обласному центру зайнятості строк на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 2 березня 2016 року у справі № 2а-7524/10/1270.
У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Олексієнко
