Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
25 січня 2016 року Справа № П/811/1594/15
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравчук О.В.,
за участю:
секретаря судового засідання – Побочій О.В.,
представник позивача – не прибув,
представник відповідача – не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі
за позовом Приватного акціонерного товариства “Науково-виробниче об'єднання “Етал”
до відповідача – Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області
про скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги та рішення про застосування штрафних санкцій,
В С Т А Н О В И В:
Приватне акціонерне товариство “Науково-виробниче об'єднання “Етал” (далі – позивач) звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області (далі – відповідач) з вимогами:
- скасувати податкові повідомлення-рішення від 06 травня 2015 року №0000202200, №0000212200, №0006671702;
- скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 23 квітня 2015 року №Ю-0006111702;
- скасувати рішення №0006121702 про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 23 квітня 2015 року.
Ухвалою суду від 09 липня 2015 року провадження в адміністративній справі було зупинено у зв’язку із призначенням судово-економічної експертизи.
Водночас, 24 грудня 2015 року від Завідувача Кіровоградського відділення судових експертиз одеського науково-дослідного інституту Міністерства юстиції України надійшло повідомлення про неможливість подання висновку експерта та, відповідно, проведення судово-економічної експертизи, оскільки протягом встановленого законодавством строку для проведення оплати вартості судово-економічної така оплата Приватним акціонерним товариством “Науково-виробниче об'єднання “Етал” здійснена не була (Т.5,а.с.215-216).
Частиною п'ятою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
З огляду на викладене, суд вважає, що наразі відсутні обставини, які перешкоджають подальшому розгляду справи. Відтак, провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись частиною п'ятою статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства “Науково-виробниче об'єднання “Етал” до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги та рішення про застосування штрафних санкцій.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_1
