ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
18.12.2015 К/800/39249/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши клопотання ОСОБА_1 про заміну сторони відповідача за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 червня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 4 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області, Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії -
в с т а н о в и в:
До Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання ОСОБА_1 про заміну сторони відповідача Красноармійську об'єднану державну податкову інспекцію Головного Управління Міндоходів у Донецькій області на її правонаступника Красноармійську об'єднану державну податкову інспекцію Головного Управління Державної фіскальної служби у Донецькій області. В своїх обґрунтуваннях позивач посилається на постанову Кабінету Міністрів України від 6 серпня 2014 року №311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України", якою постановлено утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної фіскальної служби та реорганізувати територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби.
Відповідно до частини першої статті 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до пунктів 1 та 3 частини 1 статті 215 КАС України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження з'ясовує склад осіб,які беруть участь у справі та вирішує письмово заявлені клопотання осіб, які беруть участь у справі.
Виходячи з вищевикладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 55, пунктами 1 та 3 частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_1 про заміну сторони відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області, Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Замінити відповідача Красноармійську об'єднану державну податкову інспекцію Головного Управління Міндоходів у Донецькій області на її правонаступника Красноармійську об'єднану державну податкову інспекцію Головного Управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України В.В. Малинін
