ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6139/14-ц
провадження № 2/753/181/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення додаткової судово- товарознавчої експертизи
"11" листопада 2015 р. Дарницький районний суд
в складі: головуючого-судді: ЛЕОНТЮК Л.К.,
за участю секретаря: ДРАГА О.А.
сторін:
позивачки ОСОБА_2
представника позивачки ОСОБА_3
представника відповідачки ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні письмове клопотання позивачки ОСОБА_2 про призначення додаткової судово-товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа: Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 третя особа Реєстраційна служба Головного управління юстиції в м. Києві про визнання права власності на частину спільно нажитого майна, суд
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Дарницького районного суду міста Києва з 07.04. 2014 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа: Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 третя особа Реєстраційна служба Головного управління юстиції в м. Києві про визнання права власності на частину спільно нажитого майна.
В судовому засідання позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 підтримали клопотання , про призначення у справі додаткової судової-товарознавчої експертизи.
Представник відповідача ОСОБА_4, не заперечувала проти призначення експертизи та просила зобов"язати ОСОБА_6 надати вільний доступ до автомобіля RENAULT DUSTER , д.н.з. НОМЕР_2 спеціалістам експертної установи та сторонам судового розгляду.
Треті особи :Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві та Головне управління юстиції в судове засідання не з"явилися, просили проводити розгляд справи за їх відсутності.
Суд, вислухавши пояснення та думку учасників процесу, приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки як для визначення вартості рухомого майна, а також для встановлення вартості нерухомого майна - на час розгляду справи судом , необхідні спеціальні знання, оскільки на вказане майно в матеріалах цивільної справи відсутні право установчі документи, а також для встановлення істини у справі провести судово - товарознавчу експертизу.
Керуючись ст.ст. 143, 150, 168, 202 ч.1п.5 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заявлене клопотання задовольнити .
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа: ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ у м.КИЄВІ про визнання права власності на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на частину спільно нажитого майна додаткову судово- товарознавчу експертизу
На вирішення якої поставити слідуючі питання:
1. Яка ринкова вартість автомашини RENAULT DUSTER , д.н.з. НОМЕР_2 станом на час проведення експертизи, який знаходиться у ОСОБА_6, 1979 року народження, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ?
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6 .
Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та за відмову від дачі висновку за ст. 385 КК України .
Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.
Зобов"язати ОСОБА_5 в розпорядження експертів надати технічний паспорт на автомобіль RENAULT DUSTER , д.н.з. НОМЕР_2 .
Зобов"язати ОСОБА_6, 1979 року народження, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 надати вільний доступ до автомобіля RENAULT DUSTER , д.н.з. НОМЕР_2 спеціалістам експертної установи та сторонам судового розгляду.
Витрати по проведенню додаткової експертизи покласти на ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою 04060, АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_4.
Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.
Письмові клопотання залучити до матеріалів цивільної справи.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, через районний суд.
СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.
