ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
К/800/42380/15
08 жовтня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 16 березня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року у справі № 216/8987/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, -
встановив:
Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.
До касаційної скарги не доданий документ про сплату судового збору, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.
Скаржник у касаційній скарзі просить звільнити його від сплати судового збору за подання касаційної скарги.
Згідно частини 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
У клопотанні про звільнення від сплати судового збору скаржник вказує, що з 1 вересня 2015 року набрав чинності Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII ,,Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким були скасовані пільги Пенсійному фонду та його органам від сплати судового збору.
Вважає, що оскільки у даному випадку правовідносини виникли до 1 вересня 2015 року, тобто до моменту набрання чинності Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VIII ,,Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", то дія його положень не може поширюватися на зазначені правовідносини.
Згідно частини 2 ст. 5 КАС УКраїни, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Зважаючи на те, що скаржник звернувся із касаційною скаргою 30 вересня 2015 року (відбиток поштового штемпеля на конверті), тобто після набрання чинності Законом України ,,Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", то і відсутні підстави для звільнення скаржника від сплати судового збору, а тому судовий збір скаржником має бути сплачено на загальних підставах.
Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
1. Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області залишити без задоволення.
2. Залишити касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без руху.
2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 26 жовтня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України О.В. Калашнікова
(підпис)
з оригіналом згідно: помічник судді Ю.М.Дрибас
