Справа № 663/820/15-к
Провадження № 1-кп/663/119/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2015 року м. Скадовськ
Скадовський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Шульги К. М.
секретаря Павленко І. В.
за участю прокурора Поваляєва С. С.
захисника адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №42014230000000192 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Скадовського районного суду Херсонської області перебуває дане кримінальне провадження.
Ухвалою Скадовського районного суду від 19.08.2015 продовжено строк дії обраного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 17.10.2015.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки на даний час підстави та ризики, які були визначені при застосуванні запобіжного заходу, не змінилися.
Обвинувачений та його захисник проти продовження строку дії запобіжного заходу заперечували, вважаючи достатнім обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов’язання.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, в судовому засіданні не встановлено.
При вирішенні даного питання, суд враховує вимоги ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_2, у їх взаємозв’язку з можливими ризиками по справі.
Зокрема, судом враховано тяжкість злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_2, дані про особу обвинуваченого, який має родину та постійне місце проживання, його вік та стан здоров’я, на підставі чого встановлено, що продовження раніше обраного запобіжного заходу зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та унеможливить здійснення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема переховуватися від суду. Також судом враховано, що саме завдяки обраному запобіжному заходу забезпечена належна поведінка обвинуваченого та виконання ним процесуальних обов’язків.
За таких обставин запобіжний захід обвинуваченому у вигляді домашнього арешту в певний період доби з покладенням обов’язків, передбачених ст.194 КПК України, доцільно продовжити на два місяці, з метою забезпечення його належної поведінки під час розгляду справи і запобігання уникнення правосуддя, що буде виправданим та відповідатиме Закону.
Керуючись ст.ст.176-178 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Строк дії запобіжного заходу, обраного ОСОБА_2, у вигляді домашнього арешту продовжити до 06 грудня 2015 року.
Покласти на ОСОБА_2 обов’язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- щодня з 20.00 год. до 08.00 год. наступного дня не залишати місце фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;
- утримуватись від спілкування зі свідками в даному кримінальному проваджені, за винятком участі в процесуальних діях;
- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Роз’яснити обвинуваченому ОСОБА_2, що у разі невиконання покладених на нього вище наведених обов’язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Роз’яснити обвинуваченому ОСОБА_2, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з’являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов’язаних із виконанням покладених на нього зобов’язань, використовувати електронні засоби контролю.
Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя К. М. Шульга
