Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу Справа № 332/2781/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1578/15 Головуючий в 1-й інстанції:
Єдиний унікальний № 332/2781/15-к ОСОБА_1
Категорія - ст. 115 ч. 2 КК України Доповідач у 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
31 липня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12013080080001519 за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на ухвалу колегії суддів Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16 липня 2015 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
встановив:
ухвалою колегії суддів Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16 липня 2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 5 ст. 27, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 15, п.п. 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, повернуто прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України. Крім того, вказаною ухвалою відносно обвинувачених обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
На вказану ухвалу прокурором подано апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу прокурора, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням прокурору строку для усунення недоліків.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення, тобто останній день для подачі апеляційної скарги на ухвалу колегії суддів суду першої інстанції припадав на 23 липня 2015 року (четвер).
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана прокурором через відділення поштового зв`язку та надійшла до суду першої інстанції 27 липня 2015 року (а.п. 84-89). Між тим, з відбитку печатки відділу поштового зв`язку на конверті про направлення апеляційної скарги до суду неможливо встановити дату подачі апеляційної скарги прокурором до вказаної установи.
Вказані обставини позбавляють суд апеляційної інстанції перевірити дотримання прокурором строку на апеляційне оскарження судового рішення, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням прокурору п`ятиденного строку з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків та представлення документального підтвердження щодо дати подачі апеляційної скарги.
Керуючись ст. 399 КПК України
у х в а л и в:
залишити апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у провадженні, на ухвалу колегії суддів Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16 липня 2015 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , без руху.
Надати прокурору п`ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків, для чого невідкладно направити копію цієї ухвали.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
