Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 466/4884/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
13 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова
Колегія суддів в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.306, ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-
встановив:
В провадженні Шевченківського райсуду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.306, ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 15 травня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_8 обрано запобіжний захід тримання під вартою строком на 2 місяці, у порядку ч.3 ст. 183 КПК України визначено розмір застави 73080 грн. та покладено наступні обов`язки: - прибувати до слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, прокурора та суду за першою вимогою; - не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора, суду; - не відвідувати місця, де на розлив продають алкогольні та слабоалкогольні напої. Обвинуваченому ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Строк дії вказаних ухвал становить два місяці, який закінчується 13 липня 2015 року.
В судовому засіданні від прокурора поступило клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо продовження строку дії запобіжного заходу, суд приходить до висновку, що слід продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 та слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_9 , які були застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 15 травня 2015 року.
Частиною 3 ст. 331 КПК України передбачено, що питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою суд зобов`язаний розглянути до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.
Враховуючи те, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу, так-як такі не можуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Керуючись ст. ст. 177,183, 197, 199, 331 КПК України, суд, -
ухвалив:
Продовжити обвинуваченому за ч.1 ст.306, ч.2 ст. 307 КК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосованого ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 15 травня 2015 року, строком на 60 днів до 11 вересня 2015 року включно.
Продовжити обвинуваченому за ч.2 ст. 307 КК України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, застосованого ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 15 травня 2015 року, строком на 60 днів до 11 вересня 2015 року включно.
Копію даної ухвали направити для виконання та здійснення контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_9 - в Шевченківський РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Суддя ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_1
