ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А
02 червня 2015 р. Справа № 10/296-07
Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т. В.,
при секретарі судового засідання Незамай Д. Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Жмеринському районі Вінницької області №01-43 від 02.04.2015 року про включення до складу поточних кредиторів по справі №10/296-07
за заявою: Жмеринська ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області, 23100, м. Жмеринка, вул. Б. Хмельницького, 18
до: ДП "Браїлівський сокоморсовий завод", 23130, Вінницька область, Жмеринський район, смт. Браїлів, вул. Чайковського, 10
про банкрутство
за участю :
Арбітражного керуючого (розпорядника майна), Северин С. Л.,
представника ВД ВОВ ФСС ТВП, Кожухар В. В., за довіреністю;
представника відділу з питань банкрутства ГУЮ у Вінницькій області, Семенчук О. В., за довіреністю;
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Жмеринському районі Вінницької області, не з'явився
В С Т А Н О В И В :
У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Даценко М. В.) перебувала справа № 10/296-07 за заявою Жмеринської ОДПІ у Вінницькій області про банкрутство ДП "Браїлівський сокоморсовий завод".
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області б/н від 16.03.2015 р., у зв'язку з досягненням станом на 13.03.2015 року суддею Даценком М. В. шістдесяти п'ятирічного віку, та припиненням його повноважень зі здійснення правосуддя, у справі №10/296-07 призначено повторний автоматичний розподіл, згідно якого зазначену справу передано судді Стефанів Т. В.
Ухвалою суду від 18.03.2015 року суддею Стефанів Т. В. дану справу прийнято до провадження.
Провадження у справі перебуває на стадії розпорядження майном, зокрема ухвалою від 31.03.2015 р. судом продовжено строк процедури розпорядження майном Державного підприємства "Браїлівський сокоморсовий завод" та повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна ДП "Браїлівський сокоморсовий завод") Северина С. Л. на шість місяців до 15.09.2015 року.
06.04.2015 року до суду надійшла заява відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Жмеринському районі Вінницької області №01-43 від 02.04.2015 року про включення до складу поточних кредиторів по справі №10/296-07.
Ухвалою від 08.04.2015 р. судом призначено заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Жмеринському районі Вінницької області №01-43 від 02.04.2015 року про включення до складу поточних кредиторів по справі №10/296-07 до розгляду в судовому засіданні на 12.05.2015 р., явку сторін визнано обов'язковою.
07.05.2015 р. від арбітражного керуючого (розпорядника майна ДП "Браїлівський сокоморсовий завод") Северина С. Л. до суду надійшли заперечення на заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Жмеринському районі Вінницької області №01-43 від 02.04.2015 року про включення до складу поточних кредиторів по справі №10/296-07 із посиланням на те, що провадження у даній справі перебуває на стадії розпорядження майном, ліквідаційна процедура не введена, а відтак заявлені вимоги не можуть бути визнані в процедурі розпорядження майном.
Ухвалою від 12.05.2015 р. розгляд заяви, у зв'язку з неявкою представників заявника, відкладено до 02 червня 2015 р.
29.05.2015 р. від відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Жмеринському районі Вінницької області до суду надійшла заява про залишення поданої ним заяви №01-43 від 02.04.2015 року без розгляду у зв'язку з передчасним її поданням.
В судове засідання 02.06.2015 р. з'явились арбітражний керуючий (розпорядник майна), Северин С. Л., представники ВД ВОВ ФСС ТВП, ГУЮ у Вінницькій області. Представники відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Жмеринському районі Вінницької області не з'явилися.
Розглянувши подану заяву, матеріали справи, заслухавши присутніх учасників судового засідання у справі про банкрутство, ознайомившись із заявою № 01-48 від 27.05.2015 р. відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Жмеринському районі Вінницької області про залишення поданої ним заяви №01-43 від 02.04.2015 року без розгляду у зв'язку з передчасним її поданням, суд, з огляду на права, надані позивачеві ст. 22 ГПК України, розцінює її як заяву про відмову від викладених у заяві №01-43 від 02.04.2015 року вимог, приймає її до розгляду як таку, що не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб, при цьому представнику ліквідатора роз'яснені правові наслідки, передбачені статтями щодо відмови від заявлених вимог в повному обсязі та наслідки припинення провадження, в зв'язку із реалізацію заявником даних прав.
Заява № 01-48 від27.05.2015 р. підписана начальником відділення ВД ФСС НВВ ПЗ України у Жмеринському районі Вінницької області, який має право, зокрема, відмови від вимог повністю або частково.
Приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Крім того, у п. 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.
Звернення до суду з клопотанням, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав заявника, а відтак відмова заявника від заявлених вимог, не суперечить діючому законодавству України та не порушує чиї-небудь права і інтереси.
За таких обставин, оскільки дана відмова від заяви не порушує чиїх-небудь прав і законних інтересів, з правовими наслідками відмови від позову заявник ознайомлений і повноваження на вчинення цих дій представника заявника перевірені, вона приймається судом, що є підставою для припинення розгляду клопотання про зняття арешту у даній справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
В той же час суд, враховуючи тривалість провадження у справі, з метою недопущення подальшого зволікання, порушення строків розгляду справи, прав учасників провадження у справі про банкрутство та попередження тяганини, активізації роботи самого розпорядника майна, приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду в судовому засіданні.
Беручи до уваги викладене та керуючись п.4 ч.1 ст.80, ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти відмову заявника від викладених у заяві №01-43 від 02.04.2015 року вимог про включення до складу поточних кредиторів боржника.
2. Розгляд заяви №01-43 від 02.04.2015 року про включення до складу поточних кредиторів боржника у справі №10/296-07 припинити на підставі п. 4 ч.1 ст.80 ГПК України.
3. Розгляд справи призначити на 12 серпня 2015 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. 1115.
4. Зобов'язати арбітражного керуючого (розпорядника майна ДП "Браїлівський сокоморсовий завод") Северина С. Л. надати суду звіт про виконану роботу в ході процедури розпорядження майном боржника з підтверджуючими документами.
5. Явку розпорядника майном визнати обов'язковою, явка кредиторів - на їх розсуд.
6. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованими листами.
Суддя Стефанів Т.В.
віддрук . прим.:
1- до справи
2- Державному підприємству "Вінницький лікеро-горілчаний завод"
3-ДПІ у Шаргородському районі;
4- Жмеринському міськрайонному центру зайнятості
5- Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
6- ВАТ "АК Вінницяобленерго"в особі СО "Жмеринські електричні мережі"
7- ФСС НВ ПЗ у Жмеринському районі
8- ВАТ "Укртелеком"в особі Центру електрозв'язку №2 Вінницької філії ВАТ "Укртелеком"
9- УПФУ у Жмеринському районі
10- Жмеринська ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області, 23100, м. Жмеринка, вул. Б. Хмельницького, 18
11- ДП "Мартинівський спиртовий завод"
12- ДП "Браїлівський сокоморсовий завод" 23130, Вінницька область, Жмеринський район, смт. Браїлів, вул. Чайковського, 10
13- Арбітражному керуючому Северину С. Л.
14- Головне управління юстиції.
