ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
|
03.07.06 |
Справа № 15/281-06. |
За позовом Прокурора Зарічного району м. Суми в інтересах держави в/о Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в/о Сумської міської виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Суми
до відповідача Приватного підприємства “Анжеліна Класік”, м. Суми
про стягнення 231 грн. 67 коп.
СУДДЯ РЕЗНИЧЕНКО О.Ю.
Представники:
Від позивача Жильцов А.М., доручення б/н від 05.01.06 р.
Від відповідача не з'явився
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 231 грн. 67 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, яка виникла за перший квартал 2006 р.
Відповідач відзив на позов не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленим народженням та похованням” від 18.01.2001 р. № 2240-Ш, Закону України “Про розмір внесків на деякі види загальнообов’язкового державного соціального страхування” від 11.01.2002 р. № 2213-ІІІ та розділу ІV “Інструкції про порядок надходження, обліку та витрачання коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності”, затвердженої постановою правління Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 26.06.2002 р. № 16 страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності є самостійним видом загальнообов’язкового державного соціального страхування, за допомогою якого здійснюється соціальний захист на випадок втрати працездатності.
Відповідач відповідно ст. 19 Закону № 2240-ІІІ являється страхувальником, тому на підставі Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленим народженням та похованням” зобов’язаний сплачувати страхові внески до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.
Як вбачається із звіту відповідача про нараховані внески, перерахування та витрати, пов’язані із загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності за перший квартал 2006 р., прострочена заборгованість, яка значиться за страхувальником становить 231 грн. 67 коп.
Оскільки ні доказів сплати зазначеної суми заборгованості, ні аргументованого заперечення щодо позовних вимог відповідач не подав, тому цей борг підлягає стягненню з нього згідно Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленим народженням та похованням” від 18.01.2001 р. № 2240-Ш.
Згідно ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємства “Анжеліна Класік” (40000, м. Суми, пров. Промисловий, 5/47, код 23819197) на користь Сумської міської виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (40000, м. Суми, пл. Свердлова, 5, код 24019122) 231 грн. 67 коп. боргу.
3. Стягнути з Приватного підприємства “Анжеліна Класік” (40000, м. Суми, пров. Промисловий, 5/47, код 23819197) в доход державного бюджету України (р/р 3111509560002 в УДК в Сумській області, МФО 387013, код 22090200, символ 095) держмито в сумі 102 грн. 00 коп.
4. Стягнути з Приватного підприємства “Анжеліна Класік” (40000, м. Суми, пров. Промисловий, 5/47, код 23819197) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, просп. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 МФО 325707 код ЄДРПОУ 30045370 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів) 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ О.Ю.РЕЗНИЧЕНКО
Повний текст рішення підписаний 03.07.2006 р.
