ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м.Львів, вул.Чоловського,2
У Х В А Л А
про забезпечення доказів
26 квітня 2012 р. № 2а-2963/12/1370
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Гулика А.Г.,
за участю:
секретаря судового засідання Павлишина Ю.І.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача Гордюка С.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними дій та рішення про заборону в'їзду на територію України дій, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, в якому просить із урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 25.04.2012 р., визнати протиправними дії при прийнятті рішення від 27.08.2011р. №19/4761 про заборону позивачу в'їзду на територію України та визнати протиправним таке рішення; зобов'язати відповідача скасувати вказане рішення; у разі наявності рішення про видворення позивача скасувати таке; зобов'язати відповідача утриматись від вчинення дій по примусовому видворенню іноземця; зобов'язати відповідача вилучити з електронної бази осіб, яким заборонено в'їзд на територію України, дані про заборону в'їзду на територію України позивача.
Представником позивача подано до суду заяву про забезпечення доказів, в якій із урахуванням усних уточнень, просить суд забезпечити докази шляхом витребування від Адміністрації Державної прикордонної служби України відомостей з інформаційно -телекомунікаційної системи прикордонного контролю «Гарт -1»щодо заборони в'їзду позивачу на територію України.
Представник відповідача проти забезпечення доказів у справі не заперечив.
Заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява про забезпечення доказів, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Положення ст. 73 КАС України передбачають, що особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 КАС України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.
Вказані норми передбачають обов'язкове зазначення обставин, що можуть бути підтверджені доказами, які необхідно забезпечити. Ці обставини повинні входити до предмету доказування у справі. Докази, які необхідно забезпечити, повинні бути визначені настільки, щоб їх можна було безпомилково ідентифікувати, окрім того, у заяві про забезпечення доказів необхідно вказати на ті обставини, які свідчать про небезпеку того, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим. Саме ці обставини зумовлюють необхідність забезпечення доказів, щоб вони були використані для з'ясування обставин справи.
Витребування письмового або речового доказу може бути поєднане з його негайним подальшим оглядом, у тому числі за місцем його знаходження, якщо є небезпека того, що у майбутньому цей доказ може змінити свої доказові властивості, бути зіпсованим або знищеним.
Враховуючи наведене вище, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в :
забезпечити докази шляхом витребування від Адміністрації Державної прикордонної служби України відомостей з інформаційно -телекомунікаційної системи прикордонного контролю «Гарт -1»щодо заборони в'їзду громадянину Чехії ОСОБА_3 на територію України.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Гулик А.Г.
