Копія
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення описок
Справа № 2а-3703/10/2770
31.01.2012
м. Севастополь
Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Привалової А.В.,
суддів Омельченка В. А. ,
Щепанської О.А.
секретар судового засідання Козирєва Т.С.
за участю сторін:
прокурора, Прокуратури м. Севастополя- Гукасян Христини Артушівни, посвідчення № 698, від 19 травня 2011 року,
розглянувши апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Водяхін С.А. ) від 12.10.11 у справі № 2а-3703/10/2770
за позовом ОСОБА_2 АДРЕСА_1
до Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5,Київ 21,01021)
Державного казначейства України (вул. Бастіонна, 6,Київ 14,01014)
третя особа: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в м. Севастополі (вул. Балаклавська, 9,Севастополь,99011)
за участю Прокуратури м. Севастополя (вул. Павліченко, 1,Севастополь,99011)
про визнання бездіяльності протиправною, стягнення страхової суми та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовом до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, третя особа Територіальне управління Державної судової адміністрації України в м.Севастополі про визнання протиправною бездіяльності щодо невжиття заходів по здійсненню державного обов'язкового страхування її життя та здоров'я, як судді Ленінського районного суду м. Севастополя, стягнення страхової суми у розмірі 474 966 грн. 60 коп. та стягнення моральної шкоди у розмірі 474 000 грн. 00 коп.
Позов обґрунтовано тим, що Державна судова адміністрація України у порушення вимог діючого законодавства не здійснила обов'язкове державне страхування життя та здоров'я позивача, як судді Ленінського районного суду м. Севастополя, внаслідок чого, за фактом страхового випадку їй не були виплачені належні страхові суми. Зазначеними неправомірними діями відповідача позивачу були завдані моральні страждання, у зв'язку з чим вона просить стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 474 000 грн.
Постановою Окружного адміністративного суду м.Севастополя від 12.10.2011 позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України щодо невжиття заходів по здійсненню державного обов'язкового страхування життя та здоров'я ОСОБА_1, як судді Ленінського районного суду міста Севастополя.
Стягнуто з Державної судової адміністрації України на користь ОСОБА_2 страхову суму в розмірі 478696,60грн.
Стягнуто з державної судової адміністрації України на користь позивача моральну шкоду у розмірі 10000,00грн.
Стягнуто з державного бюджету України на користь позивача судові витрати у розмірі 2160,80грн.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з судовим рішенням, Державна судова адміністрація України звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Окружного адміністративного суду м.Севастополя від 12.10.2011 скасувати та прийняти нове рішення по справі, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2011 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2011 закінчено підготовку та призначено справу до апеляційного розгляду.
Як вбачається з тексту ухвал Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2011 та від 05.12.2011 року була допущена описка, а саме у вступної та описової частинах ухвал було вказано заявником апеляційної скарги Територіальне управління Державної судової адміністрації України в м. Севастополі, в той час коли заявником є Державна судова адміністрація України.
У судове засідання прокурор не заперечував проти виправлення описки у судовому рішенні.
Інші учасники своїм правом на участь у судовому засіданні не скористались, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно. Проте, неявка представників сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Відповідно до статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За викладених обставин, судова колегія вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку допущену в зазначених вище процесуальних документах Севастопольського апеляційного адміністративного суду, вказавши вірне найменування заявника апеляційної скарги.
Керуючись статтями 169, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2011 та від 05.12.2011 по справі № 2а-3703/10/2770, усунувши описку щодо невірного вказання найменування заявника апеляційної скарги, виправивши на вірне: "Державна судова адміністрація України".
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя підпис А.В.Привалова
Судді підпис В.А.Омельченко
підпис О.А.Щепанська
З оригіналом згідно
Головуючий суддя А.В.Привалова
