РІШЕННЯ
Іменем України
10.06.2011 року Справа № 2-о-48/11
Справа № 2о-48/11
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
10 червня 2011 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді Руденко В.В.,
народних засідателів: Ткаченко В.Є, Хаба І.А.,
при секретарі Носенко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську справу за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною і встановлення опіки,
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про визнання недієздатною своєї доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном останньої, зазначивши що вона є матір’ю ОСОБА_3, яка від народження являється інвалідом І групи у зв’язку із стійким захворюванням. Через хворобу ОСОБА_3не може розуміти значення своїх дій, вільно пересуватися, займатися соціально побутовими проблемами, усвідомлювати свої дії та керувати ними, а також відповідно до висновку психіатричної медико-соціальної експертизи від 29.06.2010 року потребує постійного стороннього догляду.
Заявник в судовому засіданні підтримала вимоги, просила їх задовольнити.
Представник органу опіки та піклування не з’явився до судового засідання, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Суд вважає за можливе винести рішення у відсутність представника органу опіки та піклування, оскільки в матеріалах справи достатньо даних, що свідчать про права та взаємовідносини сторін.
Вислухавши заявника, дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив, що заявник є рідною матір’ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 39 від 11.04.11 ОСОБА_3 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тобто вимоги заявника в частині визнання ОСОБА_3 недієздатною обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно рішення органу опіки і піклування в особі виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради №101/2 від 18.03.2011 року останній вважає можливим призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 у разі визнання її судом недієздатною.
Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39,60 ЦК Украины, ст.ст. 10, 60, 214, 215, 234, 241 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною.
Встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Головуючий:
Народні засідателі: 1.
2.
