ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА
24.03.11 Справа № 22/61б.
Суддя М.Ю. Ковалінас, при секретарі Добродзій Є.В.,
розглянувши матеріали справи за заявою
боржника - суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, с. Поріччя Краснодонського району Луганської області
Про банкрутство
В присутності представників:
від кредиторів:
- Приходько С.В., дов. б/н від 15.09.2010 (ПАТ «Ерсте Банк»);
- Наумов Б.Є., дов. №52/03 від 21.02..2011 (ПАТ «Брокбізнесбанк»);
від банкрута - ОСОБА_4, дов. №20 від 24.01.2011;
ліквідатор - Бугулян О.А.
Обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами ст. ст. 7, 47 - 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі за текстом - Закон), розгляд заяв кредиторів з грошовими вимогами до банкрута - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, та реєстру вимог кредиторів, поточного звіту та клопотання ліквідатора.
Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши присутніх, суд
в с т а н о в и в :
Постановою господарського суду від 06.10.2010. боржника - фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі № 22/61б строком на 12 місяців, тобто до 06.10.2011., ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Денисенка Д.Л. (ліцензія ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.03.2009.), на якого покладено обов’язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у тому числі й щодо здійснення ним публікації в офіційному друкованому органі (газетах «Голос України»або «Урядовий Кур'єр») відомостей про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, із зазначенням в оголошенні всіх реквізитів, передбачених п. 5.ст. 23 Закону та порядку і строків пред'явлення кредиторами вимог і претензій до банкрута (примірник газети з надрукованим оголошенням - надати суду), а також, виконати інші дії, передбачені ст. ст. 23 - 34, 48 - 49 Закону; й вищезгаданою постановою встановлено строк для пред’явлення до господарського суду та до ліквідатора грошових вимог кредиторів до банкрута –протягом одного місяця з дня публікації в офіційному друкованому органі оголошення про визнання останнього банкрутом.
Оголошення про визнання банкрутом боржника - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, відкриття ліквідаційної процедури у справі № 22/61б, опубліковано в офіційному друкованому органі - газеті «Урядовий кур’єр» №197 від 22.10.2010., тобто місячний строк на подання заяв кредиторів з грошовими вимогами до банкрута, встановлений судом відповідно до приписів ч.6 ст. 48 Закону, сплинув 22.11.2010.
В межах зазначеного строку до господарського суду надійшли заяви з грошовими вимогами до банкрута від наступних кредиторів:
- ПАТ «Ерсте Банк», м. Київ, в розмірі 294946грн. 33коп., які забезпечені заставою майна банкрута;
- ПАТ «Брокбізнесбанк»в особі Луганської філії АТ «Брокбізнесбанк», м. Луганськ, в розмірі 447105грн. 44коп., які забезпечені заставою майна банкрута;
- Фізичної особи - підприємця ОСОБА_7, с. Плотина Станично -Луганського району Луганської області, в розмірі 316500грн. 00коп.;
- фізичної особи ОСОБА_8, м. Луганськ, в розмірі 1601820грн., з приводу розгляду заяв вищезазначених кредиторів з вимогами до банкрута, призначено слухання справи у засіданні суду (ухвала від 29.11.2010).
Ухвалою від 25.01.2011. у справі замінено ліквідатора, за його власною заявою арбітражного керуючого Денисенка Д.Л. звільнено від виконання обов’язків ліквідатора у справі №22/61б та призначено новим ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бугулян О.А. (ліцензія НОМЕР_9 від 21.02.2006.), на яку покладено обов’язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, передбачені Законом.
Ліквідатор Бугулян О.А. за супровідним листом від 17.02.2011. б/н надала матеріали по проведенню нею ліквідаційної процедури у справі, з урахуванням приписів ст.ст. 47-49 України, у тому числі, спільні з боржником повідомлення про розгляд грошових вимог кредиторів, попередній реєстр вимог кредиторів за станом на 06.10.2010., поточний звіт ліквідатора від 17.02.2011., докази вжиття ліквідатором заходів з встановлення майнового стану банкрута, довідки банкрута щодо його кредиторської заборгованості, оскільки вимоги, заявлені кредиторами ПАТ «Ерсте Банк», м. Київ, та ПАТ «Брокбізнесбанк»в особі Луганської філії АТ «Брокбізнесбанк», м. Луганськ, потребували уточнення в частині суми боргу та щодо обчислення періоду нарахування неустойки (штрафу, пені) тощо, з урахуванням приписів ч.5 ст.48 Закону, розгляд справи було відкладено (ухвали суду від 17.02.2011 та від 09.03.2011) .
На виконання вимог ухвали суду від 09.03.2011 до господарського суду надійшов лист Державної податкової адміністрації в Луганській області, від 21.03.2011р. №5197/29-016 у якому суду повідомлено, що за станом на 21.03.2011р. ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, не зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків в Луганській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків їй не присвоєний.
У дане судове засідання за супровідним листом від 22.03.2011. ліквідатор Бугулян О.А. представила:
- поточний звіт ліквідатора від 22.03.2011 з додатками, з якого вбачається, що ліквідатором було вжито заходів з встановлення майнового стану банкрута, направлено запити до уповноважених органів та згідно відповідей на запити ліквідатора з’ясовано, що у банкрута ФОП ОСОБА_1 відсутні зареєстровані на праві власності сільськогосподарська та тракторна техніка; нерухоме майно та земельні ділянки, вантажопідйомні машини та сосуди, які працюють під тиском (відповідні довідки додано до звіту); ліквідатором встановлено, що банкрут ФОП ОСОБА_1 є власником ПП «ІНФОРМАЦІЯ_4»та співучасником МСП «Тема»та вжито заходів з встановлення активів цих суб’єктів господарювання; сформовано ліквідаційну масу банкрута, яка складається з: автомобілів Toyota Camry, 2007р. випуску, НОМЕР_10, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, та Toyota RAV4, 2008р. випуску, НОМЕР_11, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, залишок коштів по всім рахункам банкрута становить 272грн.47коп.;
- реєстр вимог кредиторів у справі №22/61б про банкрутство ФОП ОСОБА_1 за станом на 06.10.2010р., до якого ліквідатором, відповідно до приписів ст. ст. 14, 31 47-49 Закону, включено вимоги кредиторів:
- ФОП ОСОБА_7, с. Плотина Станично -Луганського району Луганської області (заява без номеру та без дати, яка надійшла до суду 24.11.2010), в розмірі 316500грн. 00коп. - 5 черга згідно зі ст. 49 Закону;
- фізичної особи ОСОБА_8, м. Луганськ (заява без номеру та без дати, яка надійшла до суду 25.11.2010), в розмірі 1601820грн. 00коп. - 5 черга згідно зі ст. 49 Закону;
- ПАТ «Ерсте Банк», м. Київ (заява від 15.11.2010 вих. №6.8.1.6.20/567), в розмірі 294946грн. 33коп., з них 283018грн. 20коп. вимоги 3 черги - ст. 49 Закону та 11928грн. 13коп. - вимоги 6 черги згідно 31 Закону;
- ПАТ «Брокбізнесбанк»в особі Луганської філії АТ «Брокбізнесбанк», м. Луганськ (заява від 12.11.2010 вих. №2894), в розмірі 441811грн. 20коп., з яких 385431грн. 39коп. –вимоги 3 черги за ст. 49 Закону; вимоги 5-ї черги –1820грн. 00коп. за ст. 49 Закону; вимоги 6-ї черги –54559грн. 81коп. –згідно ст. 31 Закону, решту вимог –5294грн. 24коп., відхилено.
Як вбачається з заяв вищезазначених кредиторів, матеріалів до них доданих та до справи №22/61б й представлених додатково у засіданні суду, ліквідатором обґрунтовано визнано вимоги кредиторів у розмірах та віднесено до черговості, яка зазначена у реєстрі вимог кредиторів та в Уточненнях до повідомлення про розгляд грошових коштів ліквідатора від 18.03.2011 вих. №19-053 та від 18.03.2011 вих. №20-54 на адресу кредиторів - ПАТ «Ерсте Банк», м. Київ, та ПАТ «Брокбізнесбанк»в особі Луганської філії АТ «Брокбізнесбанк», м. Луганськ.
Кредитор - ПАТ «Брокбізнесбанк»в особі Луганської філії АТ «Брокбізнесбанк», м. Луганськ, подав до суду заяву від 24.03.2011 б/н, у який наведено, що він погоджується із загальною сумою включених ліквідатором до реєстру вимог банку - 441811грн. 20коп., але заперечує проти віднесення вимог у сумі 1820грн. 00коп. до 5-ї черги згідно ст. 49 Закону, оскільки це сума судових витрат за пред’явлення цивільного позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за рахунок заставленого майна, також банк заперечує й проти віднесення пені та штрафних санкцій - 54559грн. 81коп. до 6-ї черги згідно ст. 31 Закону, на думку кредитора, всі його вимоги є вимогами 3-ї черги за ст. 49 Закону, при цьому кредитор посилається на договір застави від 21.04.2008 №588, укладений між ним та ФОП ОСОБА_1
Вищезазначені заперечення суд до уваги не приймає, оскільки в розумінні ст. 1 Закону, грошове зобов’язання –зобов’язання боржника сплатити кредитору визначену грошову суму у відповідності до цивільно-правових договорів і по іншим підставам, передбаченим цивільним законодавством України. У ст. 1 Закону визначено вичерпне коло зобов’язань, які не включаються до складу грошових. До складу грошових зобов’язань боржника не зараховується недоїмка (пеня, штраф) визначена на дату подачі заяви до господарського суду, а також зобов’язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров’ю громадян.
Оскільки ч.1 ст. 49 Закону встановлено лише 5 черг задоволення вимог кредиторів боржника –громадянина підприємця, визнаного банкрутом, та не унормовано черговості задоволення вимог кредиторів зі сплати штрафних санкції та пені, слід застосовувати аналогію закону та відносити такі вимоги до 6 черги згідно положень ст. 31 Закону, а також вимоги щодо судових витрат, сплачених не у справі про банкрутство боржника, слід відносити до вимог 5 черги згідно з ч.1 ст. 49 Закону, як інші вимоги. У даному випадку Закон слід розглядати як законодавчий акт, що містить спеціальні норми, які мають пріоритет стосовно до норм загальних щодо врегулювання порядку провадження у справах про банкрутство, відновлення платоспроможності боржника тощо (п. 2.1. Рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).
У даному засіданні суду представник банкрута ФОП ОСОБА_1 за супровідним листом від 24.03.2011 б/ н подав відомості, надані ОСОБА_1, як керівником ПП «ІНФОРМАЦІЯ_4», зокрема: довідку ПП «ІНФОРМАЦІЯ_4»про балансову вартість його основних засобів -291,6тис. грн., автомобіль MAN TGA 18.4804Х2 BLS –218, 7тис. грн. та полупричеп KOGTL SN 24 - 72, 9тис. грн., за станом на 24.03.2011, зазначені транспортні засоби відсутні, у зв’язку з крадіжкою, в підтвердження додано талон - повідомлення №76 від 19.01.2011 й Постанову про порушення кримінальної справи від 21.01.2011 Кам’янобрідського РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області.
Крім того, до суду надійшли заява від кредитора ПАТ «Брокбізнесбанк»в особі Луганської філії АТ «Брокбізнесбанк», м. Луганськ, від 16.03.2011 вих. № 0669, й клопотання ліквідатора Бугулян О.А. від 24.03.2011. №22-56 щодо зя’сування дійсного майнового стану банкрута, зокрема: щодо витребування від Управління ДАІ Луганської області копій договорів або інших документів, на підставі яких було здійснено реєстрацію в органах МРЕВ права власності на транспортні засоби за ОСОБА_10, 1988р.н., паспорт НОМЕР_12 - донькою ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4, а саме: автомобіль МАНН», д/н НОМЕР_13; причеп «Ванхол», д/н НОМЕР_14; автомобіль «Toyota Land Cruiser», 2007р. випуску, д/н НОМЕР_3, колір сірий; автомобіль «DAF», д/н НОМЕР_15; причеп «Шмітц», д/н НОМЕР_5; автомобіль «Вольво», д/н НОМЕР_6; причеп «Шмітц», д/н НОМЕР_16; причеп «Лекітрейлер», д/н НОМЕР_7; автомобіль «Фольксваген ЛТ 35», д/н НОМЕР_8, колір білий, 2003р. випуску.
Приймаючи до уваги, що вищезазначена інформація та документи є необхідними для зя’сування дійсного майнового стану банкрута ФОП ОСОБА_1 та задоволення вимог кредиторів у справі, враховуючи норми ч.9 ст. 47 Закону, якими встановлено, що угоди громадянина –підприємця, пов’язані з відчуженням або передачею іншим способом майна громадянина - підприємця заінтересованим особам, протягом року до порушення провадження у справі про банкрутство, можуть бути визнані господарським судом недійсними за заявою кредиторів, суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання ліквідатора Бугулян О.А.
За таких обставин, розгляд справи відкладається у іншому засіданні суду.
Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 22-32, 47 - 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 38, 50, 86, 87 ГПК України, суд
у х в а л и в :
1.Призначити розгляд справи на 07.06.2011, на 11 годин 00 хвилин, каб. №310.
2.Визнати обгрунтованими грошові вимоги до банкрута - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Поріччя Краснодонського району Луганської області, наступних кредиторів:
- ФОП ОСОБА_7, с. Плотина Станично -Луганського району Луганської області, в розмірі 316500грн. 00коп. - 5 черга згідно ст. 49 Закону;
- фізичної особи ОСОБА_8, м. Луганськ, в розмірі 1601820грн. 00коп. - 5 черга згідно ст. 49 Закону;
- ПАТ «Ерсте Банк», м. Київ, в розмірі 294946грн. 33коп., з них 283018грн. 20коп. вимоги 3 черги - ст. 49 Закону та 11928грн. 13коп. - вимоги 6 черги згідно 31 Закону;
- ПАТ «Брокбізнесбанк»в особі Луганської філії АТ «Брокбізнесбанк», м. Луганськ, в розмірі 441811грн. 20коп., з яких 385431грн. 39коп. - вимоги 3 черги за ст. 49 Закону; 1820грн. 00коп. - вимоги 5-ї черги за ст. 49 Закону; 54559грн. 81коп. - вимоги 6-ї черги згідно ст. 31 Закону.
3.Зобов’язати ліквідатора Бугулян О.А. спільно з кредиторами, вимоги яких включено до реєстру, - відповідно до вимог ст.16 Закону скликати та провести загальні збори кредиторів, обрати повноважний комітет кредиторів, якому на своєму засіданні визначити питання щодо порядку проведення ліквідаційної процедури, віднесені до компетенції комітету кредиторів, у т.ч. щодо розміру та джерел оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора, протоколи загальних зборів кредиторів, засідання комітету кредиторів з цих питань, належним чином оформлені (разом з повідомленнями кредиторам, членам комітету кредиторів, доказами їх надіслання або вручення повноважним представникам, довіреностями на осіб, що брали участь у зборах та засіданні) - представити суду у засіданні; продовжити вжиття заходів щодо виявлення та формування ліквідаційної маси банкрута.
4.Зобов’язати Управління ДАІ УМВС України в Луганській області, - надати господарському суду та ліквідатору Бугулян О.А., в строк до 01.05.2011 копії договорів або інших документів, на підставі яких було здійснено реєстрацію в органах МРЕВ за фізичною особою ОСОБА_10, 1988р.н., паспорт НОМЕР_12, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4, права власності на транспортні засоби, а саме: автомобіль МАНН», д/н НОМЕР_13; причеп «Ванхол», д/н НОМЕР_14; автомобіль «Toyota Land Cruiser», 2007р. випуску, д/н НОМЕР_3, колір сірий; автомобіль «DAF», д/н НОМЕР_15; причеп «Шмітц», д/н НОМЕР_5; автомобіль «Вольво», д/н НОМЕР_6; причеп «Шмітц», д/н НОМЕР_16; причеп «Лекітрейлер», д/н НОМЕР_7; автомобіль «Фольксваген ЛТ 35», д/н НОМЕР_8, колір білий, 2003р. випуску.
5.Дану ухвалу надіслати:
- кредиторам:
-ПАТ «Ерсте Банк»(за юридичною та поштовою адресами);
-ПАТ «Брокбізнесбанк»в особі Луганської філії АТ «Брокбізнесбанк», м. Луганськ;
-ФОП ОСОБА_7;
- фізичній особі ОСОБА_8;
- банкруту ФОП ОСОБА_1;
- ліквідатору Бугулян О.А.;
- Управлінню ДАІ УМВС України в Луганській області;
- Відділу з питань банкрутства у Луганській області.
Явка ліквідатора банкрута Бугулян О.А. та членів комітету кредиторів у засідання суду обов'язкова.
Суддя М.Ю. Ковалінас
