Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 05.02.2026 Справа № 331/6717/25
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 331/6717/25 Головуючий у 1-й інстанції: Варнавська Л.О.
Пр. № 22-ц/807/754/26 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
05 лютого 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Гончар М.С.
судді Кухаря С.В., Трофимової Д.А.
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (надалі Банк) на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 грудня 2025 року про відмову у задоволенні подання ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (м. Одеса), в особі представника головного державного виконавця ВІДДІЛУ ПРИМУСОВОГО ВИКОНАННЯ РІШЕНЬ УПРАВЛІННЯ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПРИМУСОВОГО ВИКОНАННЯ РІШЕНЬ У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (м. Одеса) Косінова Ігоря Вікторовича, про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 грудня 2025 року у задоволенні подання про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України відмовлено.
Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у цій справі, 26 січня 2026 року Банк подав апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» до апеляційного суду, яка безпосередньо надійшла до апеляційного суду 27 січня 2026 року (вх. № 01272).
Ухвалою апеляційного суду від 27 січня 2026 року витребувано у суду першої інстанції копії матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги. 04 лютого 2026 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.
Відповідно до ст. 352 ч. 2 ЦПК України учасники справи … мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Оскільки, ст. 353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.
Апеляційним судом встановлено, що оскаржувана ухвала Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 грудня 2025 року про відмову у задоволенні подання про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України у цій справі не входить до виключного переліку ухвал суду першої інстанції, передбачених ст. 353 ЦПК України, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Оскільки, відповідно до ст. 353 ч. 1 п. 31 ЦПК України (Ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду) окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку лише ухвали суду першої інстанції щодо … тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.
Таким чином, вищезазначена ухвала суду першої інстанції про відмову у задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Помилкове зазначення в оскаржуваній ухвалі судом першої інстанції про можливість оскарження цієї ухвали в апеляційному порядку не може бути підставою для перегляду останньої судом апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 358 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.
При вищевикладених обставинах, керуючись ст.ст. 352 ч. 2, 353, 358 ч. 1 п. 1, 381 ч. 2 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 грудня 2025 року у цій справі відмовити.
Копії матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, повернути до суду першої інстанції.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи для відома.
Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя Суддя СуддяГончар М.С. Кухар С.В.Трофимова Д.А.
