Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 367/8159/16-ц
Провадження №2-зз/367/18/25
УХВАЛА
Іменем України
про повернення
10 березня 2025 року м. Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської областіЧернова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову у справі №367/8159/16-ц шляхом зняття арешту з квартири,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищевказана заява.
Суд, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, приходить до висновку її повернення заявнику без розгляду, з огляду на наступне.
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувала цивільна справа №367/8159/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 08.11.2016 року накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 12 листопада 1996 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 (ідентифікаційний код: НОМЕР_3 ) в межах суми боргу (2553524 грн.)
03.03.2025 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про часткове скасування заходів забезпечення позову у справі №367/8159/16-ц шляхом зняття арешту з квартири.
Відповідно до ч.1, 4ст.158ЦПК України суд можескасувати заходизабезпечення позовуз власноїініціативи абоза вмотивованимклопотанням учасникасправи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Відповідно до ч.2ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Як вбачається, в порушення вимогст.183ЦПК України дана заява не містить доказів її надіслання іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Крім того, за приписами п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, колизаяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано
Враховуючи вищевикладене, та те, що заявник ОСОБА_1 не є учасником справи №367/8159/16-ц, у зв`язку з чим суд позбавлений права вирішувати питання про скасування заходів забезпечення позову, а сама заява ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову у справі №367/8159/16-ц шляхом зняття арешту з квартири подана без додержання вимог ст.183 ЦПК України, суд дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 185, 353, 355 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову у справі №367/8159/16-ц шляхом зняття арешту з квартири,- повернути заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченомуст.261 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів із дня її складення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.В. Чернова
