Єдиний державний реєстр судових рішень
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 жовтня 2024 року м.Дніпросправа № 160/18792/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Баранник Н.П.,
суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,
розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення помилково сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2023 року у справі № 160/18792/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОГАЗПРОМ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2023 року у справі № 160/18792/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОГАЗПРОМ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення помилкового сплаченого судового збору у розмірі 32 208 грн. за подання апеляційної скарги у справі № 160/18792/23. Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач повторно помилково сплатив судовий збір за подання даної апеляційної скарги у розмірі 32 208 грн., який підлягає поверненню.
Ознайомившись із клопотанням про повернення помилково сплаченого судового збору, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що останнє підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно з частинами першою та другою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».
Згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
У випадках, встановлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір»).
З матеріалів справи вбачається, що Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області було помилково сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2023 року у справі № 160/18792/23 в розмірі 32 208 грн., відповідно до платіжної інструкції № 3389 від 01.10.2024.
Судом перевірено зарахування зазначеного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та повернення Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області помилково сплаченого судового збору в розмірі 32 208 грн..
Керуючись ст.ст.132, 143, 321 КАС України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення помилково сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2023 року у справі № 160/18792/23 - задовольнити.
Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 44118658) помилково сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 32 208 грн. (тридцять дві тисячі двісті вісім гривень нуль копійок), відповідно до платіжної інструкції № 3389 від 01 жовтня 2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддяН.П. Баранник
суддяН.І. Малиш
суддяА.А. Щербак
