Справа№938/917/23
Провадження № 2/938/243/24
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
17 вересня 2024 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,
за участю: секретаря судових засідань Мартищук Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Колект центр",
до відповідача№1: ОСОБА_1 ,
до відповідача№2: ОСОБА_2 ,
про: стягнення заборгованостіза кредитнимдоговором,
за участю представників сторін:
від позивача - не з`явився;
від відповідача №1 - не з`явився;
від відповідача №2 - не з`явився;
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" звернулося до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором в сумі 29 537,48грн.
Заочним рішеннямВерховинського районного суду Івано-Франківської області від 12 червня 2024 року по справі №938/917/23позовТовариства з обмеженою відповідальністю "Колект центр" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено повністю.
Ухвалою Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 25.07.2024 задоволено заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, скасовано заочне рішення Верховинського районного суду від 12.06.2024 по справі №938/917/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колект центр» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на29.08.2024.
В судове засідання 29.08.2024 з`явився представник позивача. Відповідачі в судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили.
За клопотанням представника позивача, розгляд справи було відкладено на 17.09.2024.
05.09.2024 від позивача ТзОВ «Коллект центр», на електронну адресу суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
В судове засідання 17.09.2024 учасники справи не з`явились, причин неявки не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України,неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до положень п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, законодавець визначив, що суд розглядає справу за відсутності учасника справи, який був належним чином повідомлений про судове засідання, у разі неявки такого учасника справи в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання позивача про залишення позову без розгляду, без участі сторін.
Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду чи закінчити судовий розгляд справи.
Відповідно до ч.1 ст.182 ЦПК України,при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 25.07.2024 скасовано заочне рішення Верховинського районного суду від 12.06.2024 у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на29.08.2024. Тобто розгляд справи розпочався спочатку.
Судове засідання призначене на 29.08.2024 було відкладено у зв`язку із неявкою відповідачів та за клопотанням представника позивача.
05.09.2024 на електронну адресу суду від позивача ТОВ «Коллект центр» надійшла заява про залишення позовної заяви до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, без розгляду в порядку передбаченому п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.
Відтак, суд вважає, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором в сумі 29 537,48грн,слід залишити без розгляду.
Керуючись статтями 223, 257, 258, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором в сумі 29 537,48грн залишити без розгляду.
2.Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Суддя Роман ДЖУС
