Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
16 вересня 2024 року
м. Київ
справа №160/17962/23
адміністративне провадження №К/990/28282/24
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Губської О.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2024 року у справі № 160/17962/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду від 29 липня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2024 року у справі № 160/17962/23.
Скаржник подав клопотання про зупинення виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2024 року до закінчення перегляду справи у касаційному порядку.
Перевіривши клопотання про зупинення виконання судового рішення, дослідивши доводи учасників справи, Суд зазначає таке.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Частинами першою-другою статті 375 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.
Суд зазначає, що зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов`язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження». Зупинення дії можливе виключно у разі ухвалення судом рішення, яке не передбачає його примусового виконання, тобто відсутні приписи зобов`язального характеру, але вирішено питання правового характеру - визнано протиправними дії/бездіяльність, скасовано акт індивідуальної дії тощо.
Ураховуючи те, що постановою суду апеляційної інстанції залишено без змін рішення суду першої інстанції, яким відмовлено у позові, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення виконання оскаржуваної постанови, у зв`язку з чим клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 340, 343 КАС України,
у х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2024 року у справі № 160/17962/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.
...........................
О.А. Губська,
Суддя Верховного Суду
