09.09.24
22-ц/812/1094/24
Єдиний унікальний номер судової справи 472/1176/19
Провадження №22-ц/812/1094/24
У Х В А Л А
09 вересня 2024року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційнийсуд ускладі суддіСамчишиної Н.В.,вивчивши клопотанняпредставника ОСОБА_1 адвокатаГусарова СергіяДмитровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, де буде розглядатися апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 17 жовтня 2019 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,
У С Т А Н О В И В:
В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 17 жовтня 2019 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.
Розгляд справи призначено на 23 вересня 2024 року на 13.00 год.
02вересня 2024року представникОСОБА_1 адвокат ГусаровС.Д.подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відоконференції поза межами приміщення суду.
В обґрунтування клопотання адвокат Гусаров С.Д. посилався на те, що позивач є літньою людиною, проживає на значний відстані від місцезнаходження суду, наявність складнощі щодо прибуття до суду, введення в Україні воєнного стану та просив забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області.
Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
За правилами ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Як вбачається з матеріалів справи, представник ОСОБА_1 - адвокат Гусаров С.Д. висловив побажання провести судове засідання апеляційної інстанції в режимі відеоконференції в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області.
Зважаючи навикладене тавідповідно довимог ст.212ЦПК України,колегія суддіввважає,що длязабезпечення реалізаціїпроцесуальних правпозивача тайого представникатаке клопотанняпідлягає задоволенню,шляхом дорученняорганізації проведеннясудового засіданняв режимівідеоконференції Веселинівськомурайонному суду Миколаївської області (вулиця Мозолевського, 36, Веселинове, Миколаївська область, 57001), про що повідомити зазначений суд, якому доручається забезпечення проведення відеоконференції, та представника ОСОБА_1 адвоката Гусарова С.Д., як особу, яка братиме участь у судовому засіданні в названому режимі.
Керуючись ст. 212, 365 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника ОСОБА_1 адвокатаГусарова СергіяДмитровича пропроведення врежимі відеоконференціїсудового засіданнязадовольнити.
Провести судове засідання, яке відбудеться 23 вересня 2024 року о 13.00 год. в приміщенні Миколаївського апеляційного суду за адресою: м. Миколаїв, вулиця 68 Десантників, 2, в режимі відеоконференції.
Доручити організувативиконання даноїухвали Веселинівськомурайонному суду Миколаївської області (вулиця Мозолевського, 36, Веселинове, Миколаївська область, 57001) та забезпечити своєчасне проведення відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 адвоката Гусарова Сергія Дмитровича.
Копію ухвали направити Веселинівськомурайонному суду Миколаївської області для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити адвокату Гусарову Сергій Дмитровичу для явки до названого суду і участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду Н.В. Самчишина
