Справа № 541/1820/23
Провадження № 6/541/85/2024
У Х В А Л А
17 червня 2024 року м.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Третяка О.Г.,
секретаря судового засідання Непокупної Л. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді Полтавської області заяву ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу та порядку виконання рішення суду, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення або зміну способу та порядку виконання рішення суду, яку мотивувала фізичною неможливістю сплатити борг через проходження військової служби в Збройних Силах України.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник стягувача надав письмові пояснення в яких заперечував проти задоволення заяви, мотивуючи її необґрунтованістю.
В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що постановою Полтавського апеляційного суду від 27 травня 2024 року було частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 . Рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22 листопада 2023 року скасовано, ухвалено нове рішення по суті позовних вимог ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» 10663 гривні 37 копійок заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати зі сплати судового збору в сумі 972 гривні 36 копійок та витрати на правничу допомогу в розмірі 1423 гривні 40 копійок.
Як вбачається з наданих ОСОБА_1 копій військового квитка, довідки з військової частини та витягу з наказу командувача Сухопутних військ ЗСУ солдат ОСОБА_1 проходить військову службу у Збройних Силах України з 28 лютого 2024 року, а тому фізично не може сплатити заборгованість за кредитним договором та судові витрати.
Відповідно до частин 1 та 3 статті 435 ЦПК України: за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
В зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України"Проправовий режимвоєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і діє на час розгляду даної заяви. ОСОБА_1 проходить військову службу у Збройних Силах України з 28 лютого 2024 року, у зв`язку з чим фізично не може здійснити виплату заборгованості.
З огляду на викладене, заява про встановлення або зміну способу та порядку виконання рішення суду підлягає задоволенню частково.
На підставі викладеного та керуючись статтею 435 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу та порядку виконання рішення суду- задовольнити частково.
Відстрочити виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 27 травня 2024 року по справі № 541/1820/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судових витрат та витрат на правничу допомогу терміном на три місяці, тобто до 17.09.2024 включно.
Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів після її проголошення, якщо не була оскаржена в апеляційному порядку, а в разі оскарження в апеляційному порядку набирає законної сили з дня постановлення ухвали чи прийняття постанови судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Суддя: О. Г. Третяк
