Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/1820/23 Номер провадження 22-ц/814/1486/24Головуючий у 1-й інстанції Шатілова Л.Г. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А
08 квітня 2024 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Лобов О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційноюскаргою ОСОБА_1 на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22 листопада 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,
в с т а н о в и в:
Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22 листопада 2023 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926) заборгованість за Договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0951584248 від 19.07.2020 в сумі 14 981 гривню 89 копійок.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926) понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684 гривні 00 коп.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926) понесені витрати на правову допомогу у розмірі 9 000 тисяч грн. 00 коп.
Рішення суду оскаржено ОСОБА_1 через систему «Електронний суд».
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху.
04 квітня 2024 року до апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.
ОСОБА_1 заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтуванні якого зазначила, що при оголошенні повного тексту не була присутня, рішення отримала 01 грудня 2023 року поштовим зв`язком.
Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується (ч.3 ст.8 Конституції). Право на справедливий судовий розгляд також закріплено Міжнародним пактом про громадянські і політичні права та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (ч.1 ст.6). Право на справедливий судовий розгляд охоплює і право кожного на доступ до правосуддя.
Доступ до суду як елемент права на справедливий судовий розгляд не є абсолютним і може підлягати певним обмеженням у випадку, коли такий доступ особи до суду обмежується законом і не суперечить пункту першому статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; якщо воно не завдає шкоди самій суті права і переслідує легітимну мету за умови забезпечення розумної пропорційності між використаними засобами і метою, яка має бути досягнута.
Виходячи із зазначених критеріїв, Європейський суд з прав людини визнає легітимними обмеженнями встановленні державами - членів Ради Європи вимоги щодо строків оскарження судових рішень (рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Нешев проти Болгарії» від 28 жовтня 2004 року).
При цьому, складовою правової визначеності є передбачуваність застосування норм процесуального законодавства. Європейський суд з прав людини зазначає, що сторони судового провадження повинні мати право очікувати застосування до їхньої справи чинних норм процесуального законодавства (рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Дія 97» проти України від 21 жовтня 2010 року).
Як вбачається з матеріалів справи, вступна та резолютивна частина рішення проголошена 22.11.2023 (т.1 а.с.235), дата складання повного тексту оскаржуваного рішення 27.11.2023 (ч.1 а.с.241), відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримала копію повного тексту рішення 01.12.2023 (т.1 а.с.246), апеляційна скарга сформована в системі «Електронний суд» 31.12.2023, зареєстрована канцелярією 03.01.2024.
Зважаючи на те, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.
Підстав для відмови у прийнятті і поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до ст.360ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та апеляційної скарги.
Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду з позовом про стягнення коштів у розмірі 14981,89 грн, що є менше ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на 2024 рік 302800,00 грн.).
Таким чином справа підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.
Інші заяви чи клопотання в апеляційній скарзі відсутні.
Керуючись ст.ст.359, 361, 369 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Поновити ОСОБА_1 строкна апеляційне оскарження рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22 листопада 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .
Копію ухвали направити ОСОБА_1 для відома.
Копії ухвали та апеляційної скарги направити іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно дост.360 ЦПК Українивони мають подати до Полтавського апеляційного суду за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 17, е-mail: inbox@pla.court.gov.ua, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу, протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали та апеляційної скарги.
До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.А. Лобов
Судді: А.І. Дорош
В.М. Триголов
