Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
11 червня 2024 року
м. Київ
справа №340/2502/23
адміністративне провадження №К/990/15559/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Губської О.А.,
суддів: Білак М. В., Мацедонської В.Е.
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 липня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2023 року у справі № 340/2502/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду від 10 травня 2024 року цю касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження (із зазначенням інших причин поважності пропуску строку на касаційне оскарження та з наданням відповідних доказів їхньої поважності).
25 травня 2024 року на виконання вимог цієї ухвали суду скаржник подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано твердженням не отриманням оскаржуваної постанови та відсутністю відповіді Кіровоградського окружного адміністративного суду щодо розгляду його заяви про надання інформації про вручення йому судових рішень у справі.
Також позивач зазначає про те, що його доводи підтверджуються відсутністю в матеріалах справи повідомлення про вручення судового рішення.
Водночас зазначаючи про підтвердження факту не направлення оскаржуваної постанови матеріалами справи, доказів на підтвердження таким обставинам не надає, а відсутність відповіді Кіровоградського окружного адміністративного суду не є достатньою підставою для поновлення процесуального строку.
Суд зауважує, що він позбавлений можливості перевірити доводи позивача про ненаправлення (неотримання) копії судового рішення, оскільки справа витребовується Судом лише у разі відкриття касаційного провадження.
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом з ініціативи суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення виявлених судом недоліків касаційної скарги, визначених в ухвалі Верховного Суду від 10 травня 2024 року.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтею 52, 121 КАС України,
у х в а л и в:
Продовжити ОСОБА_1 , строк для усунення недоліків касаційної скарги, визначених в ухвалі Верховного Суду від 10 травня 2024 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали, якщо наведені скаржником підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані судом неповажними або відсутністю клопотання про поновлення цього строку, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.
...........................
...........................
...........................
О.А. Губська
М.В. Білак
В.Е. Мацедонська ,
Судді Верховного Суду
