Єдиний державний реєстр судових рішень
ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 620/7289/23
У Х В А Л А
31 січня 2024 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Судді-доповідача: Бужак Н. П.
Суддів: Костюк Л.О., Кобаль М.І.
За участю секретаря: Єжелі А.О.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання військової частини НОМЕР_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-
У С Т А Н О В И В
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2023 року адміністративний позов задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 07.10.2022 № 271 (по стройовій частині) в частині встановлення, що смерть ОСОБА_2 не пов`язана з виконанням обов`язків військової служби по захисту Батьківщини.
Визнано протиправним та скасовано пункт 7.4. наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 21.03.2022 № 65 (по стройовій частині) в частині, що стосується старшого солдата військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_2 , водія-електрика-оператора польової лазні групи матеріального забезпечення.
Зобов`язано командира військової частини НОМЕР_1 внести зміни у наказ від 12.05.2022 № 119 (по стройовій частині), виключивши з пункту 14 даного наказу слова: «який утримується у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , який самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 з 20.03.2022».
В решті позову відмовлено.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 6970,80 грн.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2023 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії та ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2023 року призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 грудня 2023 року на 10 годин 15 хвилин.
13 грудня 2023 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання, в якому відповідач просить провести апеляційний розгляд справи в режимі відеоконференції в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду (вул. Київська, 23, м. Чернігів, 14005).
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2023 року задоволено клопотання військової частини НОМЕР_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2023 року у справі №620/7289/23.
Судове засідання за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії призначене на 19 грудня 2023 року о 10 годині 15 хвилин вирішено провести в режимі відеоконференції в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корп. 30, м. Київ, 01010, зал судового засідання № 11 (E-mail: inbox@6aa.court.gov.ua).
Забезпечено проведення відеоконференція за участю представника військової частини НОМЕР_1 Чернігівському окружному адміністративному суду (вул. Київська, 23, м. Чернігів, 14005, E-mail: inbox@adm.cn.court.gov.ua).
19 грудня 2023 провести розгляд справи в режимі відеоконференції не представилось за можливе у зв`язку з нестабільністю з`єднання з медіа-сервером про що свідчить протокол судового засідання від 19 грудня 2023 року.
Окрім того, 19 грудня 2023 року складено акт за підписом керівника апарату суду О.Р. Вахули, начальника відділу інформаційних технологій та захисту інформації ОСОБА_3 , секретаря судового засідання А.О. Єжелі про неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з виявленням помилки (нестабільне з`єднання з медіа-сервером) в підсистемі ВКЗ.
У зв`язку з вищезазначеним розгляд справи було відкладено на 10 годин 30 хвилин 23 січня 2024 року в режимі відеоконференції.
Проте, провести судове засідання в режимі відеоконференції 23 січня 2024 року не виявилось за можливе незважаючи на намагання працівників відділу інформаційних технологій та захисту інформації та секретаря судового засідання під`єднатися до Чернігівського окружного адміністративного суду через підсистему ВКЗ.
З огляду на вищевикладене, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, а також неможливості проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з технічних причин та не з вини суду, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2024 року розгляд апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2023 року у справі №620/7289/23 призначити на 11 годин 20 хвилин 06 лютого 2024 року в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду (01001, м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 30, зал судового засідання №11).
30 січня 2024 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання, в якому відповідач просить провести апеляційний розгляд справи в режимі відеоконференції в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду (вул. Київська, 23, м. Чернігів, 14005).
Відповідно до ч. ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з ч.5 ст. 195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщенння суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Крім того, колегія суддів зазначає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.
Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
За нормами КАС України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою. При цьому, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги. Судом апеляційної інстанції участь представника відповідача у судовому засіданні обов`язковою не визнавалася.
Таким чином, клопотання військової частини НОМЕР_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду (вул. Київська, 23, м. Чернігів, 14005) задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 195, 325, 329 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Відмовити у задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2023 року у справі №620/7289/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Бужак Н.П.
Судді: Костюк Л.О.
Кобаль М.І.
