Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
30 січня 2024 р.Справа № 520/11468/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,
Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,
розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2023 р. по справі № 520/11468/23
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Національної гвардії України , Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
про зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2023 р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України , Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про зобов`язання вчинити певні дії.
На зазначену рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 03.10.2023 р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2023 р. по справі № 520/11468/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України, Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про зобов`язання вчинити певні дії та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2023 р. зупинено провадження у справі № 520/11468/23 за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2023 р. до набрання законної сили рішення Верховного Суду по адміністративній справі № 560/17953/21.
Підставою зупинення провадження у справі була відсутність єдиної правової думки Верховного Суду щодо неналежності спорів про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з метою звернення до відповідних органів за призначенням одноразової грошової допомоги до цивільної юрисдикції.
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 18.01.2024 р. по справі № 560/17953/21, яка оприлюднена 25.01.2024 р.: касаційну скаргу Міністерства оборони України задоволено частково; постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2022 р. скасовано; рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.05.2022 р. у справі № 560/17953/21 змінено шляхом викладення його мотивувальної частини у редакції цієї постанови; в іншій частині рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.05.2022 р. залишено без змін.
Згідно із ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 3 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи, що судове рішення у справі № 560/17953/21 набрало законної сили, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі усунені, а тому провадження у справі необхідно поновити.
Керуючись ст. 237, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі № 520/11468/23 за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2023 р. по справі № 520/11468/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України , Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про зобов`язання вчинити певні дії та призначити до апеляційного розгляду на 27.02.2024 року о 11:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Присяжнюк О.В.Судді Любчич Л.В. Спаскін О.А.
